ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" жовтня 2006 р.                                                           Справа № 37/354-06

вх. НОМЕР_2

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Чопко М.П.; позивача - Лук"яненко В.О. за довіреністю № 1446/08-11 від 04.08.2006 р. 3-й особи - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави Україна в особі Харківської міської Ради,  м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків  

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків 

про зобов'язання припинення користування земельної ділянкою та звільненнявід розміщеного на ній кіоску

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Доленчук Д.О. знаходиться справа № 37/354-06 вх.НОМЕР_2 за позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Харківської міської ради, м. Харків (позивач), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків (відповідач) про зобов"язання припинення користування земельної ділянкою за адресою:АДРЕСА_1, площею 6,00 кв.м. та звільнення земельної ділянки від розміщеного на ній кіоску.

Прокурор та позивач до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.10.2006 р. за вх. НОМЕР_1 надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке задовольняється та надана довіреність залучається до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2006 р. по справі № 37/354-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у прокурора та позивача оригінали документів в обґрунтування позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських  установах, доручення представника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2006 р. по справі № 37/354-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд зобов"язав прокурора провести перевірку із залученням до її проведення фахівців 3-ї особи щодо встановлення конкретного місцезнаходження спірного кіоску, меж земельної ділянки, на якій встановлено кіоск та встановити власника кіоску, матеріали перевірки надати у судове засідання. 

Однак, прокурор та позивач, без поважних причин не надали суду витребувані вищезазначеними ухвалами господарського суду документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.