Справа  2-528/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року  Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

          головуючого-судді:                    Стасіва І.С.

          при секретарі:                              Кушнір І.В.

з участю: представника позивача:          ОСОБА_1

          відповідачки:                              ОСОБА_2

третіх осіб на стороні позивачів:                        ОСОБА_3

                                                  ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_8, треті особи на стороні позивача: служба в справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:  

Сокирянська районна державна адміністрація Чернівецької області, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_8, треті особи на стороні позивача – служба в справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав.

          Посилається на те, що матір’ю дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 є ОСОБА_2, а батьком – ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, строк відбуття покарання закінчується 30.07.2011 року.

          Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася 01.07.2008 року, її матір’ю є ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_8.

          ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає з бабкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул.І.Франка, 63.

          Будинок, в якому вона проживає не газифікований, без зручностей, в ньому відсутній належний запас продуктів харчування, в житловому приміщенні не прибрано, будинок потребує капітального ремонту. Батьки дітей ОСОБА_2 та батько ОСОБА_8 ніде не працюють, інколи підробляють тимчасовими заробітками, ведуть не здоровий спосіб життя, не належним чином займаються вихованням дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання дітьми освіти, матеріально не допомагають, не вітають із днем народження та святами, фактично самоусунулися від виконання свої батьківських обов’язків по відношенню своїх дітей

          Згідно рішення Сокирянського районного суду від 08.06.2010 року малолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були відібрані у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_8 без позбавлення їх батьківських прав.

          Малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 влаштовано під опіку бабусі – ОСОБА_4, що підтверджується розпорядженням Сокирянської районної державної адміністрації від 02.07.2010 року № 395-р терміном на 1 рік.

          Згідно довідки виконавчого комітету Романківецької сільської ради № 2309 від 07.06.2011 року малолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 з опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

          ОСОБА_7 влаштовано в Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини на повне державне утримання, що підтверджує розпорядження Сокирянської райдержадміністрації від 26.04.2010 року № 254-р.

          Згідно пояснення ОСОБА_4 (опікуна малолітніх дітей) ОСОБА_2 протягом року дітей навідувала рідко, матеріально не допомагала та зловживала спиртними напоями, а отже ухилялася від виконання батьківських обов’язків.

          ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який згідно довідок виконавчого комітету Гвіздовецької сільської ради від 30.05.2011 року № 163 та № 685 зареєстрований та проживає в с.Гвіздівці один, постійного місця роботи та проживання немає, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, від жителів села поступали скарги.

          ОСОБА_8 до служби у справах дітей райдержадміністрації щодо вирішення питання про повернення його малолітньої доньки з Чернівецького обласного спеціалізованого будинку дитини та влаштування її в його сім’ю не звертався, а отже не цікавиться станом виховання, розвитку своєї дитини і цим самим ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

          На засіданні органу опіки та піклування при райдержадміністрації вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 щодо малолітньої дочки ОСОБА_7, що підтверджується висновком органу опіки та піклування від 14.06.2011 року № 983/5.

          Відповідно до ст.ст.150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 СК України).

          Виходячи з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не беруть участі у вихованні дітей, не провідують їх, не цікавляться здоров’ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримують дітей. Ці обставини підтверджуються: актами обстеження умов проживання від 25.05.2011 року, 17.05.2011 року; поясненням ОСОБА_4, бабусі та опікуна дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, від 01.06.2011 року; поясненням ОСОБА_2, матері дітей, від 01.06.2011 року; характеристикою адміністрації Романковецької гімназії про те, що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням ОСОБА_5 від 02.06.2011 року; інформацією адміністрації Романковецького ДНЗ про те, що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням ОСОБА_6 від 20.07.2011 року; рішенням комісії з питань захисту прав дитини Сокирянської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_8 від 30.05.2011 року № 2.

          З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_8 батьківських прав. З цією вимогою погоджується також комісія з питань захисту прав дитини Сокирянської районної державної адміністрації, яка відбулася 30.05. 2011 року, що підтверджується рішенням.

          З метою повного та всебічно розгляду справи просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі (Сокирянська ВК № 67) та є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки зачіпаються його законні права та інтереси.

          Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 та позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12. Крім того, просить в якості свідків допитати сільського голову Гвіздовецької сільської ради ОСОБА_11, сільського голову Романківецької сільської ради ОСОБА_12, опікуна дітей (третю особу на стороні позивача) ОСОБА_4, а також залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі (Сокирянська ВК № 67).

          В судовому засіданні представник Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, повністю підтримала позовні вимоги  та просить їх задовольнити.

          Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги та не висловила заперечень проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

          Відповідач ОСОБА_8 в законодавчовстановленому порядку повідомлений про місце, день і час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, і які отримані ним 09.08. та 07.09.2011 року, повторно не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, доказів та заперечень проти позову не подав, а тому суд ухвалює розглядати справу без його присутності.

          Представник третьої особи на стороні позивача – служби в справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області в судовому засіданні пояснила, що з метою забезпечення соціального захисту малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх права на здоровий розвиток та створення належних умов для психологічної адаптації, навчання і виховання, враховуючи рекомендації служби вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно вказаних малолітніх дітей та позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_7

          Третя особа на стороні позивача – ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона згідна, щоб дітей передали на її утримання, зазначивши, що буде доглядати за дітьми, належним чином їх виховувати та утримувати, а тому просить задовольнити позовні вимоги.

          Третя особа на стороні позивача – ОСОБА_9 в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини своєї неявки, однак в законодавчовстановленому порядку повідомлявся про місце, день і час розгляду справи.

          Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він працює сільським головою с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області. Відповідачка проживала в с.Гвіздівці. Виглядає вона нормально, проте зловживає спиртними напоями і під впливом алкоголю стає неконтрольованою, часто буває у сумнівних компаніях і не здійснює догляд за дітьми. Умови проживання сім’ї погані, в будинку часто немає продуктів харчування і діти ходять голодні та неохайні. Відповідач постійного місця проживання немає, має випадкові заробітки по людях, зароблені кошти пропиває, здоров’ям та умовами проживання дітей не цікавиться. Від сусідів неодноразово надходили на нього скарги про те, що він б’є дітей.

          Свідок ОСОБА_12, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому представник позивача від допиту даного свідка, який працює сільським головою с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області відмовився, вказавши, що дана сім’я мало проживала в с.Романківці.

          Судом встановлено, що матір’ю дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є відповідачка, а батьком ОСОБА_7 – відповідач. Мати дітей зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_14 по одній адресі, а фактично проживає з бабкою по іншій. Будинок, в якому вона проживає не газифікований, без зручностей, в ньому відсутній належний запас продуктів харчування, в житловому приміщенні не прибрано, будинок потребує капітального ремонту. Відповідачі ніде не працюють, інколи підробляють тимчасовими заробітками, ведуть не здоровий спосіб життя, не належним чином займаються вихованням дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання дітьми освіти, матеріально не допомагають, не вітають із днем народження та святами, фактично самоусунулися від виконання свої батьківських обов’язків по відношенню до своїх дітей.

          Згідно пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_2 протягом року дітей навідувала рідко, матеріально не допомагала та зловживала спиртними напоями, а отже ухилялася від виконання батьківських обов’язків.

          Рішенням Сокирянського районного суду від 08.06.2010 року малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були відібрані у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.

          Довідкою виконкому Романковецької сільради № 2309 від 07.06.2011 року підтверджено, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 з бабкою ОСОБА_4 Малолітня ОСОБА_7 влаштована в Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини на повне державне утримання.

          ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_7, і згідно довідок виконкому Гвіздівецької сільради від 30.05.2011 року № 163 та № 685 зареєстрований та проживає в с.Гвіздівці один, постійного місця роботи та проживання немає, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, від жителів села поступали скарги.

          ОСОБА_8 до служби у справах дітей райдержадміністрації щодо вирішення питання про повернення його малолітньої доньки з Чернівецького обласного спеціалізованого будинку дитини та влаштування її в його сім’ю не звертався, а отже не цікавиться станом виховання, розвитку своєї дитини і цим самим ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

          Згідно висновку органу опіки та піклування при Сокирянський РДА Чернівецької області від 14.06.2011 року № 983/5 відповідачів доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

          Згідно ст.ст.150, 157, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

          Актами обстеження умов проживання сім’ї відповідачів від 25.05.2011 року, 17.05.2011 року, письмовими поясненнями відповідачів та поясненнями ОСОБА_4, яка є бабкою малолітніх дітей підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не беруть участі у вихованні дітей, не провідують їх, не цікавляться здоров’ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримують дітей. Зазначене підтверджується також характеристикою адміністрації Романковецької гімназії від 02.06.2011 року про те, що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням ОСОБА_5 та інформацією адміністрації Романковецького ДНЗ від 20.07.2011 року про те, що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням ОСОБА_6

          Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Сокирянської РДА Чернівецької області від 30.05.2011 року № 2 встановлено доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей.

          З’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об’єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, у відповідності  до ст.164 ч.1 п.2 СК України, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а ОСОБА_8 – відносно його малолітньої доньки ОСОБА_7

          На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2 СК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_8, треті особи на стороні позивача: служба в справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

          Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12.

          Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12.

          Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 солідарно на користь держави судові витрати в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. ОКПО - 23246034, МФО - 856135, р/р - 31219259700204 УДК в Сокирянському районі.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: