Справа  2-320/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року  Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:                    Стасіва І.С.

при секретарі:                              Зеленчук І.В.

з участю представника позивача:          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 659 від 02.11.2007 року, –

ВСТАНОВИВ:  

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ (далі – ПАТ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 659 від 02.11.2007 року.

Посилається на те, що 02.11.2007 року позивач та відповідачка уклали Кредитний договір № 659 (надалі – Договір), відповідно до умов якого позивач надає відповідачці кредит у сумі 5000 грн. Договір є кредитним договором, відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а згідно ч.2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

02.11.2007 року між позивачем та відповідачкою укладено договір застави Договір застави товарів тривалого використання № 660, відповідно до умов якого остання забезпечує заставою (Предметом застави є товари тривалого використання: меблі (м'яка частина та стінка)) виконання відповідачкою зобов'язань за Договором.

Відповідачка, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушує вимоги ст.1054 ЦК України щодо обов'язку позичальника (відповідача) повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 27.01.2011 року загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 4071,72 грн.

Ст.1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненню чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ст.152 ч.1 п.1 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 659 від 02.11.2007 року у розмірі 4071,72 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, повністю підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Крім того, не висловив заперечень проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, однак в законодавчовстановленому порядку була повідомлена про день, час, місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення їй 07.07.2011 року судової повістки на 01.08.2011 року.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути без присутності відповідачки і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів і проти цього не заперечує представник позивача.

Судом встановлено, що 02.11.2007 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 659, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків – 01.11.2009 року та договір застави товарів тривалого використання № 660 на суму 5200 грн.

Відповідачка не виконує прийняті кредитні зобов’язання в частині сплати кредиту та процентів за користування кредитом і станом на 27.01.2011 року її заборгованість становить 4071,72 грн., з яких: 3224,72 грн. – заборгованість за кредитом; 159,08 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 82,16 грн. – відсотки за користування кредитом; 605,76 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов’язки відповідно до Договору від 02.11.2007 року та вимог ст.ст.11, 509 ЦК України, тобто зобов’язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов’язку.

Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

З’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об’єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ підлягають до повного задоволення зі стягненням з відповідачки на користь позивача понесених ним витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.  509, 526, 536, 546, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 659 від 02.11.2007 року – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ пров.Шевченка буд.№ 12 – 4071 (чотири тисячі сімдесят одну) грн. 72 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Сокирянським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: