Справа № 2-451/11

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м    У к р а ї н и

08 грудня 2011 року         

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді           - Макаровець А.М.,

за участі секретаря   - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини.

09 грудня 2003 року в с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер його дід ОСОБА_2, який проживав у будинку разом зі своєю дружиною, його (позивача) бабою, ОСОБА_3, за адресою: с.Мутин, вул. Зелена, 1 Кролевецького району, Сумської області та був зареєстрований разом зі своєю дружиною за вказаною адресою. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою, але вона померла 01 вересня 2006 року і не оформила своїх спадкових прав. Після її смерті спадкоємець — ОСОБА_4, його (позивача) батько, не звертався з вимогами щодо оформлення спадкових прав.

Про наявність заповіту ОСОБА_2 на його користь він не знав. На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 йому виповнилося 14 років, тобто він був неповнолітнім, проживав зі своїми батьками за іншою адресою. Крім того, його батьки не говорили йому про наявність заповіту ОСОБА_2 на його користь.

У листопаді 2011 року, упорядковуючи старі папери, які залишились після смерті діда, він знайшов заповіт, посвідчений від його імені, за яким все своє майно належне на день смерті, він заповів йому. Знайшовши також його свідоцтво про смерть, звернувся до нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових прав за заповітом, однак нотаріус пояснила, що відповідно до норм Цивільного кодексу України та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому вона не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому необхідно звертатись з відповідним позовом до суду.

Він не знав про існування заповіту ОСОБА_2 на його користь до листопада 2011 року, оскільки на час відкриття спадщини він був неповнолітнім (йому виповнилося 14 років), про наявність вказаного заповіту батьки йому не повідомили, він був не обізнаний з нормами чинного законодавства щодо спадкування, тому не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в 6-місячний строк з дня відкриття спадщини після його смерті.

За таких обставин вважає вищевикладену причину пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, поважною.

Як з'ясував він пізніше, після смерті ОСОБА_2 заяву до нотконтори про прийняття спадщини подала його дружина, його баба, ОСОБА_3, яка померла 01 вересня 2006 року і не оформила своїх спадкових прав. Після її смерті заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори спадкоємець ОСОБА_4 не подавав і разом з нею не проживав.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України особи, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, які могли б надати йому письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини відсутні, а тому він не має можливості вирішити питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 без визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та подальшого подання мною такої заяви до нотаріальної контори.

Сторони і третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися.

Позивач у позовній заяві просить суд розглянути справу без нього, у зв’язку з зайнятістю по роботі та проживанням за межами міста Кролевця.

Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання  свого представника не направила, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що заперечень щодо позову не мають.

Третя особа — ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши у заяві, що проти задоволення позову не заперечує і на дану спадщину не претендує.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з позовної заяви, визначення додаткового строку позивачу необхідно для прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_2, який помер 09 грудня 2003 року в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим виконкомом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області (серія І-БП, № 049260) (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Мутинської сільської ради №176 від 30.11.2011 року (а.с.9), а тому вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном і відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) прийняла спадщину.

За даними ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіт від імені ОСОБА_2 ОСОБА_5 держнотконторою не посвідчувався. (а.с.14).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та довідки Мутинської сільської ради №108 від 09.09.2011 року вбачається, що Мутинською сільською радою 21.05.2001 року посвідчений заповіт ОСОБА_2, який є чинним (а.с.16, 8).

Як убачається з копії заповіту ОСОБА_2, який не змінювався і не відмінявся, все його майно, належне йому на день його смерті, де б воно не було та з чого б не складалось він заповів ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 — дружина ОСОБА_2 померла 01.09.2006 року в с.Мутині Кролевецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.7) і як вбачається з довідки Мутинської сільської ради на день смерті вона була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 одна (а.с.9).

За даними ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені ОСОБА_5 держнотконторою не посвідчувався. (а.с.14).

Як убачається з позовної заяви після її смерті спадкоємець ОСОБА_4 — третя особа у справі не звертався з вимогами щодо оформлення спадкових прав.

Як убачається з заяви третьої особи, він на спадщину не претендує.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначено у позовній заяві у листопаді 2011 року, упорядковуючи старі папери, які залишились після смерті діда, позивач знайшов заповіт, посвідчений від його імені, за яким все своє майно належне на день смерті, він заповів йому та свідоцтво про смерть діда. До цього часу він не знав про існування вказаного заповіту, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім (йому виповнилося 14 років), про наявність заповіту батьки йому не повідомили, він був не обізнаний з нормами чинного законодавства щодо спадкування, тому не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в 6-місячний строк з дня відкриття спадщини після його смерті.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України особи, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, які могли б надати позивачу письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини відсутні, а тому він не має можливості вирішити питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 без визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та подальшого подання ним такої заяви до нотаріальної контори.

Враховуючи вищевикладене, є підстави визнати причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, достатніми для його поновлення і є підстави визначити ОСОБА_1 додатково один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 09 грудня 2003 року в селі Мутин Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6