Справа № 2-451/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим      у складі: головуючого - судді   Забара Г.Я.,

при секретарі  Жук А.І.,

за участю прокурора  Павлик О.В.,

представників третьої особи Первомайської райдержадміністрації ОСОБА_1, виконавчого комітету Первомайської селищної ради ОСОБА_2,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом прокурора Первомайського району в інтересах  малолітньої  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, треті особи – Первомайська районна державна адміністрація АРК, виконавчий комітет Первомайської селищної ради Первомайського району АРК,  Кримська Республіканська установа «Будинок дитини «Ялиночка»,

встановив:           

             Прокурор Первомайського району звернувся з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача про відібрання у неї дитини без позбавлення її батьківських прав. Мотивує свої позовні вимоги тим, що  відповідачка,  будучи  матір’ю  малолітньої дитини,  внаслідок розумової відсталості не віддає значення своїм діям і не усвідомлює, як потрібно займатися  її  вихованням. За станом здоров’я вона не в змозі самостійно забезпечити догляд за дитиною, створити умови, необхідні для нормального життя та розвитку дитини.   

             Після народження дитини у пологовому будинку № 2 м. Сімферополя, була переведена разом з дитиною у дитяче відділення Первомайської ЦРЛ. 24.09.2011 року відповідачка залишила дитину у дитячому відділенні, заяву про відмову від дитини не написала,  у зв’язку з чим був складений акт про покинуту дитину,  народження дитини зареєстровано у відділі РАЦС за клопотанням служби у справах дітей Первомайської РДА. За розпорядженням Первомайської РДА дитина поміщена в Будинок дитини «Ялиночка», де знаходиться до теперішнього часу. За весь час відповідачка або хтось з родичів дитину не відвідували, її долею ніхто не цікавиться.

            Повернення дитини в сім’ю не можливе, оскільки матір’ю не створені належні умови для її розвитку, матеріального забезпечення, проживання дитини разом з матір’ю загрожує життю дитини, що може привести до тяжких наслідків.

            Позбавити батьківських прав відповідачку неможливо, оскільки вона не  в змозі реально усвідомлювати дійсність, є інвалідом третьої групи з дитинства з захворювання: помірна розумова відсталість в ступені неглибокої імбіцільності з вираженою емоційною нестабільністю, в неї спостерігається соціальна та трудова дезадаптація. Звернення до суду з позовом обумовлено необхідністю визначення статусу малолітньої дитини, що дозволить повною мірою турбуватися про неї, встановити опіку над дитиною.

           Прокурор та треті особи позов підтримують, відповідач позов визнає, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності.  

            Повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

             Судом  встановлено, що ОСОБА_4 є матір’ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується  актовим  записом про народження  дитини № 100 від 19.10.2010 року (а.с. 8-10).  Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за заявою уповноваженого представника органу опіки та піклування. З цих же підстав в актовий запис внесені відомості про батька.

            ОСОБА_4 залишила дитину у лікарні, відмову від дитини не написала, у зв’язку з чим складений акт про дитину, покинуту в закладі охорони здоров’я (а.с. 18). Згідно розпорядження Первомайської райдержадміністрації дитина поміщена в Будинок дитини «Ялиночка», де знаходиться до теперішнього часу (а.с. 25).

            ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Первомайської ЦРЛ з діагнозом:  помірна розумова відсталість в ступені неглибокої імбецильності, з вираженою емоційною нестабільністю, є інвалідом 3 групи з дитинства (а.с. 20, 28-29). Проживає  з матір’ю ОСОБА_5, яка також страждає  розумовою відсталістю. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов відповідача, умови проживання незадовільні, в будинку відсутні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Відповідач не працює, оскільки у неї спостерігається соціальна та трудова дезадаптація, сім’я проживає за рахунок пенсії та випадкових заробітків.

           Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за станом свого здоров’я не може виконувати свої батьківські обов’язки, залишення дитини з нею є небезпечним для її  життя, здоров’я і морального виховання.

           Тому,  згідно ст. 170 Сімейного кодексу України  суд  вважає за необхідне   відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 у матері ОСОБА_4 та передати її органу опіки та піклування, так як у суді не виявлені родичі, які  б мали намір взяти дитину до себе.

           Відповідно до ч. 4 ст. 170, 182 СК України з відповідача належить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини доходів.

            В силу ст. 88 ЦПК України позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави – судовий збір  в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

             Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294  ЦПК  України,  ст. 170 Сімейного кодексу  України,  суд

вирішив:

              Позов прокурора  Первомайського району  задовольнити.

              Відібрати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав, та передати дитину органу опіки та піклування.

              Стягнути з ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утриманні дитини  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь дитячого закладу, де знаходиться дитина під опікою, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2011 року до її повноліття, і              в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.               

              Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.              

          Головуючий