ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" жовтня 2006 р.                                                           Справа № 37/365-06

вх. № 9462/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Гетьман С.А. за посвідченням позивача - Шаталова В.М. за довіреністю № 1445/08-11 від 04.08.2006 р. 3-й особи - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави Україна в особі Харківської міської Ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків 

про звільнення та повернення земельної ділянки та стягнення 603,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить забов”язати відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та повернути її за належністю позивачу; крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в розмірі 603,84 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2006 р. по справі № 37/365-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у прокурора та позивача оригінали документів в обґрунтування позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських  установах, доручення представника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2006 р. по справі № 37/365-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд зобов"язав прокурора провести перевірку із залученням до її проведення фахівців 3-ї особи, відібрати пояснення щодо того, кто є власником кіоску; скласти акт із вказанням точної площі земельної ділянки, точної адреси; надати план -схему щодо земельної ділянки на місцевості; надати уточнення до позовної заяви щодо того, яка площа самовільно зайнятої земельної ділянки. 

Однак, прокурор та позивач, без поважних причин не надали суду витребувані вищезазначеними ухвалами господарського суду документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-  

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.