Справа № 2-93/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:                 головуючого  –  судді Дворніка О.С.

                    при секретарі  Хоменко Л.М.

                з участю позивача   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.  

В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що 21 грудня 2007 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позичили в нього грошові кошти в розмірі 1280 доларів США. На підтвердження договору позики відповідачами видано позивачу розписку, в якій вони зобов’язалися повернути отриману ними суму коштів до 21 червня 2008 року, проте свого зобов’язання не виконали і суму позики не повернули, тому позивач просив стягнути солідарно на його користь з відповідачів суму заборгованості у гривнях, що є еквівалентною 1280 доларам США. Крім того, позивач просив стягнути на його користь з відповідачів понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 102 грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення оскільки згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає  задоволенню.

Згідно із ст. ст.  1046, 1047 Цивільного кодексу України  за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується  повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду  та такої ж якості. Договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Факт передачі відповідачам позивачем 1280 доларів США 21 грудня 2007 року підтверджується розпискою, виданою відповідачами, яка мається в матеріалах справи. Зі змісту розписки вбачається зобов’язання відповідачів повернути позивачу суму позики до 21 червня 2008 року.

Вирішуючи питання розміру коштів, котрі підлягають стягненню, суд керується письмовим повідомленням ВАТ «Державний Ощадний банку України» Територіально відокремленого без балансового Деражнянського відділення Ощадбанк 10022/051 Філії Хмельницького обласного управління територіального відокремленого безбалансового відділення Ощадного банку України, згідно з яким станом на 27 вересня 2010 року офіційний курс долара США, до української гривні, встановлений НБУ, становить за 100 доларів США 790-9400 гривень. Тому при розрахунку (1280 х 7,90 = 10124,03) до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає 10124 грн. 03 коп.  

Підлягають стягненню з відповідачів на корись позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, і понесені останнім судові витрати та витрати на правову допомогу, що становить 252 грн., оскільки розмір їх є документально підтверджений.

         Керуючись ст.ст.  209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                       вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 10124 грн. 03 коп. заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати у розмірі 102 грн. по сплаті судового збору,  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 30 грн. за правову допомогу, а всього 252 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем  до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя:ОСОБА_5