Справа № 2-397/11

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі: головуючого - судді  Забара Г.Я.

при секретарі  Жук А.І.,

розглянувши  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

           Позивач  просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 липня 2008 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя не склалося у зв’язку з взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя, сімейні відносини припинені з 2009 року, разом не проживають,  примирення та зберігання сім’ї неможливе. Неповнолітніх дітей вони не мають, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб в органі РАЦС, у зв’язку з чим вона вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду.  

Сторони в судове засідання не з’явились, позивач надав клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - через оголошення у пресі, що, відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, прирівнюється до належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

           Повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Суд встановив, що сторони з 25 липня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя подружжя не склалося у зв’язку з взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя, фактично сімейні відносини сторін припинені з 2009 року, разом не проживають. Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб в органі РАЦС.  

Згідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд вважає, що подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечило б інтересам сторін.

           Доводи позивача підтверджені наданими доказами: свідоцтвом про шлюб серії І-АП № 064560.

           Позивач просить судові витрати покласти на неї.

           Вимога щодо зміни прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, не заявлена.

           На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215,  223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115  Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

           ОСОБА_3 ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 25 липня 2008 року  Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 132 - розірвати.

           Відповідно до ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

            Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.          

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.            

          Головуючий