- Відповідач (Боржник): Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області
- Позивач (Заявник): Луганський Володимир Іванович
- Представник позивача: Козаченко Катерина Вадимівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/861/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Козаченко Катерини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Козаченко Катерини Вадимівни (далі – представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (далі – відповідач), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області щодо не видання листа про відкликання довідки про суддівську винагороду ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 09.10.2014 Шевченківським РВ ГУДМС України у м. Києві) від 30.09.2020 за вих. № 2227/20-Вих;
- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області щодо не видання ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 09.10.2014 Шевченківським РВ ГУДМС України у м. Києві) нової довідки про суддівську винагороду без врахування доплат за науковий ступінь;
- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Луганській області (Код ЄДРПОУ: 26297948) видати лист про відкликання довідки про суддівську винагороду ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 09.10.2014 Шевченківським РВ ГУДМС України у м. Києві) від 30.09.2020 за вих. № 2227/20-Вих;
- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Луганській області (Код ЄДРПОУ: 26297948) видати ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 09.10.2014 Шевченківським РВ ГУДМС України у м. Києві) нову довідку про суддівську винагороду без врахування доплат за науковий ступінь;
- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Луганській області (Код ЄДРПОУ: 26297948) повідомити Пенсійний фонд України про наявність підстав для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, а саме зміну розміру складових суддівської винагороди.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти
Крім того, згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, в порушення частини четвертої статті 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано у належним чином засвідчених копіях: паспорту, інформації про зареєстроване місце проживання та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.
Вимоги щодо надання зазначених документів не є суту формальними, оскільки позивачем зазначені відомості місця реєстрації та РНОКПП в позовній заяві, однак зазначені відомості не підтвердженні письмовими доказами.
Крім того, у відповідності до частини п`ятої статті 246 КАС України в резолютивній частині рішення мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (пункт 4).
Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати у належним чином засвідчених копіях: паспорт, інформацію про зареєстроване місце проживання та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката Козаченко Катерини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):
- належним чином засвідчених копій: паспорту, інформації про зареєстроване місце проживання та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу та представнику позивача.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяІ.В. Тихонов
- Номер: п/360/3579/25
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання видати нову довідку про розмір суддівськлї винагороди та листа про відкликання суддівської довідки
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/861/25
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: І.В. Тихонов
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 25.04.2025
- Номер: п/360/3579/25
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання видати нову довідку про розмір суддівськлї винагороди та листа про відкликання суддівської довідки
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/861/25
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: І.В. Тихонов
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 30.04.2025
- Номер: п/360/3579/25
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання видати нову довідку про розмір суддівськлї винагороди та листа про відкликання суддівської довідки
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/861/25
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: І.В. Тихонов
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 12.05.2025
- Номер: п/360/3579/25
- Опис: визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання видати нову довідку про розмір суддівськлї винагороди та листа про відкликання суддівської довідки
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/861/25
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: І.В. Тихонов
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 22.07.2025