Справа № 346/1507/25

Провадження № 2/346/1236/25

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді                                    Яремин М.П.

з участю: секретаря                                              Урбанович І.Д.

позивача                                                         ОСОБА_1

відповідача                                                         ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15.07.2011 року на утримання вказаного сина присуджено з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 450 грн. Рішенням цього суду від 22.08.2018 року збільшено розмір стягуваних з відповідача аліментів до 1 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на даний час змінилось її матеріальне становище, їй самостійно важко утримувати сина, який навчається на другому курсі Коломийського індустріально-педагогічного фахового коледжу, що потребує значно більше витрат на проїзд, харчування, одяг, дозвілля. Крім того, син є особою з інвалідністю з дитинства і потребує періодичного стаціонарного лікування, обстеження у приватних клініках. Так, у січні 2023 року він проходив обстеження у приватній клініці “ Оксфорд Медікал Захід ”, що у м. Львів, вартість якого 3 000 грн., а у березні цього ж року - лікування у приватній клініці “ Медіс ”, що у м. Чернівці, - 11 060 грн. Також, син відвідує фітнес - клуб “ Гармонія ”, вартість абонементу на місяць в якому становить 1 000 грн., приймає спортивне харчування - 1 000 грн. на місяць. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, разом із батьком займається виготовленням та монтажем паркету та інших деревообробних виробів, стан його здоров`я та матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання їхнього сина. Тому позивач просить збільшити присуджений з відповідача розмір аліментів на утримання вказаного сина в розмірі 5 000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

       Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що син є особою з інвалідністю з дитинства, потребує догляду та лікування; вона возила його у м. Львів та м. Чернівці на обстеження, а також він відвідує фітнес-клуб, у зв`язку з чим позивач несе значні витрати. Крім того, вона намагається заощаджувати для купівлі транспортного засобу сину, після досягнення ним повноліття.

       Відповідач в судовому засіданні з урахуванням поданого раніше відзиву позовні вимоги визнав частково, не погодившись із запропонованим позивачем розміром аліментів, та вказав, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження проходження обстеження та лікування дитини у м. Львів та м. Чернівці, як і доказів того, що син займається у фітнес-клубі. Крім того, у червні 2023 року він надав 3 000 грн. на лікування сина, 26.11.2024 року – 1 000 грн., а 27.03.2024 року - 1 000 грн. на навчання Відповідач ніколи не займався виробленням дерев`яних меблів та не має у власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна, банківських вкладів та цінних паперів, проживає з батьками пенсійного віку, допомагає їм у оплаті комунальних послуг, купівлі найнеобхідніших продуктів, медикаментів. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а саме через отриману травму коліна, він не може працювати, водночас, він готовий дбати про дитину та допомагати в майбутньому. В судовому засіданні відповідач також неодноразово наголосив на тому, що готовий сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки не відмовляється утримувати сина, однак, саме в розмірі 2 500 - 3 000 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

       21.05.2010 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчать дані свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 21.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №112 (а.с. 8).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.07.2011 року з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання вказаної дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення цією дитиною повноліття (а.с. 9).

       Згідно з рішенням вказаного суду від 22.08.2018 року (справа № 346/3295/18) з відповідача на користь позивача збільшено розмір стягуваних аліментів на утримання вказаної дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення цією дитиною повноліття (а.с. 15-16).

 Факт реєстрації вказаної дитини за місцем реєстрації та проживання позивача стверджується даними витягів з реєстру територіальної громади №2023/004309101 від 08.06.2023 року та №2023/005487861 від 20.07.2023 року, виданих Коломийською територіальною громадою (а.с. 13, 14).

 Судом також встановлено, що 22.12.2021 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що стверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 832 від 22.12.2021 року (а.с. 10).

       Згідно з даними корінця медичного висновку №32 про дитину-інваліда віком до 18 років, виданого 14.02.2025 року структурним підрозділом “ Поліклініка ” КНП “ Коломийська ЦРЛ ” КМР , у ОСОБА_3 наявні захворювання: вроджена вада розвитку зорового нерва правого ока, збіжна сенсорна косина правого ока, гіперметропія слабого ступеня обох очей (а.с. 7 ).

       Відповідно до копій довідок №991/02.1 та №990/02.1, виданих 14.04.2025 року відділом обслуговування громадян №8 (сервісний центр ) головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на обліку у вказаному відділі та отримують пенсію за віком відповідно в розмірі 3 323 грн. та 3 038 грн. ( а.с. 28, 29 ).

       Згідно з копією довідки №181, виданої 16.04.2025 року амбулаторією загальної практики сімейної медицини №2 комунального некомерційного підприємства “ Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги ” Коломийської міської ради, ОСОБА_2 встановлено діагноз: посттравматичний остеоартрит обох колінних суглобів, киста Бейкера, гіпертонічна хвороба ( а.с. 30 ).

       Відповідачем також долучені рахунки (квитанцій), зокрема, від 26.11.2024 року на суму 1 000 грн. з призначенням платежу “ на лікування дитині від ОСОБА_2 ”; від 27.03.2024 року на суму 1 000 грн. з призначенням платежу “ на навчання для дитини від ОСОБА_2 ”; від 13.06.2023 року в сумі 3 000 грн. з призначенням платежу “ на лікування дитини від ОСОБА_2 ” (а.с.32, 40 ), а також надані копії довідок від 16.04.2025 року, які стосуються діагнозів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та їх спостереження сімейним лікарем (а.с. 30, 31).

 Згідно з даними відповіді №1330817 від 29.04.2025 року щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходів та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, інформація щодо сум нарахованого доходу ОСОБА_2 та сум утриманого з них податку за період з 1 кварталу 2024 року по 1 квартал 2025 року відсутня ( а.с. 41 ).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

       Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою статті 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

       Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

        Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

        Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

        В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

 У §54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року №31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, №250, ст. 35-36, §90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, вік сина сторін та пов`язані з цим витрати на його харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд доходить висновку, що розмір стягуваних аліментів є явно недостатній для забезпечення найбільш необхідних потреб сина сторін, у зв`язку з чим цей розмір слід збільшити до 3 500 грн. щомісячно, оскільки саме такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Доводи відповідача щодо перебування на його утриманні батьків пенсіонерів на увагу не заслуговують, оскільки вони отримують відповідне державне пенсійне забезпечення (пенсію), а доказів, які б стверджували сплату відповідачем їм комунальних послуг, придбання медикаментів, ним не надано.

Аліменти саме у такому розмірі будуть достатніми для забезпечення мінімальних потреб дитини, враховуючи, що відповідно до ст. 180 СК України позивач також зобов`язана приймати участь в її утриманні.

       Крім того, витрати на лікування є додатковими витратами на дитину і їх розмір має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова ВС від 13.09.2017 року в справі № 6-1489цс17).

Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Таким  чином, суд  дійшов висновку, що витрати на лікування дитини, як покликається позивач, не є підставами для збільшення  розміру аліментів. Зазначені витрати належать до додаткових витрат на дитину і можуть бути стягнуті за окремим позовом.

Отже, позивач не позбавлена права на стягнення витрат на лікування дитини у разі підтвердження нею понесення таких та заявлення відповідного позову.

Згідно з положеннями ст.13 ЦПК України, яка передбачає принцип  диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

       Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

       Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

       На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України та, керуючись ст. ст. 13, 81, 141,  263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

       Збільшити розмір стягуваних аліментів.

       Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Коломия Івано-Франківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

       Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.

       В решті позовних вимог відмовити.

       Виконавчий лист по справі № 346/3295/18, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення цього суду від 22.08.2018 року, відкликати після набрання рішенням законної сили.

       Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок на користь держави на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання чинності рішенням суду і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

       Найменування сторін:

       Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Коломия, Івано-Франківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

       Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

       Повний текст рішення складено 01 травня 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.