ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 37/346-06

вх. № 9238/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  

відповідача - Ніколаєвський Д.С. за довіреністю

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005", м. Київ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретро", м. Харків  

про стягнення 570252,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005"(позивач) звернулося до господарського суду з позовом щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретро" основної суми заборгованості у розмірі 570252,46 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем отриманих нафтопродуктів.

Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач надав клопотання про відмову від позову, яка не приймається господарським судом, у зв"язку з тим, що позивач у судове засідання не з"явився та не надав докази повноважень щодо права представника позивача Димова К.Я. підписувати відмову від позову.

Позивач 12.09.2006 р. надав заяву про зменшення позовних вимог, яка не приймається господарським судом до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії цієї заяви.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.10.2006 р. за вх. № 30525 надав згідно супровідного листа платіжні доручення про сплату суми заборгованості, які залучаються судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2006 р. по справі № 37/346-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у позивача оригінали документів в обґрунтування позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських  установах, доручення представника.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2006 р. по справі № 37/346-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у позивача оригінали документів в обґрунтування позову, довідку з Облстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи та зобов"язав виконати вимоги попередньої ухвали.

Однак, позивач, без поважних причин у судове засідання не з"явився та не надав суду витребувані вищезазначеними ухвалами господарського суду документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у вигляді сплаченого держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та послуг адвоката покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Відмовити позивачу у прийняті відмови від позову.

Відмовити позивачу у прийняті до розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

Суддя                                                                                           Доленчук Д. О.