Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

  з питань зупинення провадження у справі

          29 квітня 2025 року                                                 Справа №200/205/25  

 Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фермерського господарства «АГРОБАН» про стягнення податкового боргу, -

                                                          ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фермерського господарства «АГРОБАН» (далі - відповідач), в якій просить:

- стягнути з Фермерського господарства «АГРОБАН» (код ЄДРПОУ 41744377) до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків у розмірі суми податкового боргу - 84 117,29 грн, а саме:

- орендну плату з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, код за КАТОТТГ UA14160210000011148), у сумі 50 080,04 грн;

- орендну плату з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, код за КАТОТТГ UA14160110000031920), у сумі 1 849,44 грн;

- єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 % (код класифікації доходів бюджету 18050500, код за КАТОТТГ UA14160210000011148), у сумі 32 187,81 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10 березня 2025 року до суду надійшов від відповідача  відзив на позов.

14 березня 2025 року до суду надійшла від позивача відповідь на відзив.

18 березня 2025 року до суду надійшли від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

16 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання в якій відповідач  просить зупинити провадження у справі №200/205/25 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фермерського господарства «АГРОБАН» про стягнення  податкового боргу до вирішення справи № 200/2507/25 за позовом ФГ «АГРОБАН» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі № 200/2507/25 за позовом ФГ «АГРОБАН» до ГУ ДПС у Донецькій області з такими позовними вимогами: визнати протиправною бездіяльність Головного Управління ДПС у Донецькій області з оформлення висновку про повернення надміру сплачених грошових коштів за заявою № 1 від 05.03.2025 Фермерського господарства «АГРОБАН»; зобов`язати Головне Управління ДПС у Донецькій області здійснити коригування інтегрованої картки платника ФГ «АГРОБАН» шляхом відображення надміру сплаченого податку зі сплати орендної плати з юридичних осіб (плата за землю) (код платежу 18010600, код території UA14160210000011148) у розмірі 473 550,96 грн;  зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області підготувати висновки про повернення (перерахування) Фермерському Господарству «АГРОБАН» надміру сплачених сум грошових зобов`язань з плати за землю за 2022, 2023 роки на загальну суму 473 550,96 гривень відповідно до заяви про повернення надміру сплачених сум грошових зобов`язань №1 від 05.03.2025 (зарахування в рахунок сплати грошових зобов`язань по орендній платі за землю у розмірі 274 920,87 грн та повернення 198 630,09 грн на рахунок ФГ «АГРОБАН» в установі банку) та направити такі висновки для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України. У зв`язку з чим, відповідач вважає, що розгляд позовних вимог ГУ ДПС у Донецькій області про стягнення податкового боргу у розмірі 84 117,29 грн у справі № 200/205/25 об`єктивно неможливий до вирішення справи № 200/2507/25.

21 квітня 2025 року до суду надійшла заява від позивача, в якій позивач заперечує проти заявленого клопотання відповідача та вважає, що наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, у зв`язку з чим вважає що відсутні підстави зупинення провадження по справі. Позивач зазначає, що  податковий борг, що є предметом позову у даній справі, у відповідача виник з причин несплати самостійно задекларованих податкових зобов`язань, пені та узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, у т.ч: орендна плата з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, код за КАТОТТГ UA14160210000011148) у сумі 50 080,04 грн; орендна плата з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, код за КАТОТТГ UA14160110000031920), у сумі 1 849,44 грн та єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 % (код класифікації доходів бюджету 18050500, код за КАТОТТГ UA14160210000011148), у сумі 32 187,81 грн.  Також звертає увагу суду на те, що під час розгляду справи № 200/6608/24 за позовом ГУ ДПС у Донецькій області до ФГ «АГРОБАН» про стягнення податкового боргу у розмірі 118 489,89 грн судами першої та апеляційної інстанції вже було встановлено правомірність формування та направлення платнику податкової вимоги форми «Ю» від 12.04.2024 № 0000211-1309-0599.

З 14 квітня 2025 року по 28 квітня 2025 року включно суддя Черникова А.О. перебувала у щорічній основній відпустці.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Верховний суд, здійснюючи аналіз п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України у Постанові Верховного Суду від 05.07.2021 у справі № 160/9902/19 дійшов висновку, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається, з предметом доказування в конкретній іншій справі; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи, провадження у якій зупинено.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають безпосереднє значення для справи, провадження у якій зупинено.

Водночас суд звертає увагу на те, що п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України містить застереження про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки у суду є об`єктивна можливість розглянути цю справу по суті заявлених позовних вимог, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296, 297 КАС України, суд,-

                                                     УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства «АГРОБАН» про зупинення провадження у адміністративній справі № 200/205/25 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки:http://www.reyestr.court.gov.ua.

          Суддя                                                                                    А.О.Черникова