ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2006 р.                                                           Справа № 37/350-06

вх. № 9260/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Вряшкина В.В. за посвідченням позивача - Владимирової Т.М. за довіреністю № 1438/08-11 від 04.08.2006р. 3-й особи - Кравченко К.В. за довіреністю № 07 від 12.01.2006 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави Україна в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків  

до  СПДФО ОСОБА_1, м. Харків 

про зобовязання приведення у придатний для використання стан земельної ділянки, повернення її за належністью  та стягнення 1016,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та повернути її за належністю позивачу; крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки спричинені внаслідок самовільного використання земельної ділянки у сумі 1016,52 грн.

Прокурор, позивач та 3-я особа до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2006 р. по справі № 37/350-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у прокурора та позивача оригінали документів в обґрунтування позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгялду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських  установах, доручення представника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2006 р. по справі № 37/350-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд зобов"язав прокурора провести перевірку із залученням до її проведення фахівців Головного управління земельних відносин, відібрати пояснення щодо того, кто є власником кіоску; скласти акт із вказанням точної площі земельної ділянки, точної адреси; надати план-схему щодо земельної ділянки на місцевості, а також надати уточнення до позовної заяви щодо того, яка площа самовільно зайнятої земельної ділянки.

Однак, прокурор та позивач, без поважних причин не надали суду витребувані вищезазначеними ухвалами господарського суду документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.