АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1704/11Головуючий у 1-й інстанції  Зушман Г.І.

Категорія - 37 Доповідач - Ткач З.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів -  Бершадської  Г. В., Міщія  О. Я.,

при секретарі - Танцюра  О.В.

з участю сторін -  представника ОСОБА_1-ОСОБА_2, ОСОБА_3  

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама —ОСОБА_5, яка 24 .04.2000 склала на нього заповіт.

Після смерті матері на протязі шестимісячного строку неодноразово звертався до нотаріусів з метою збирання та подання документів для прийняття спадщини по заповіту.

Проживав разом з матір'ю, а тому вважав, що прийняв спадщину.

Однак, подані ним документи нотаріусом не були прийняті, що призвело до пропуску строку для прийняття спадщини.

Рішенням Борщівського районного суду від 01 листопада 2011 року вирішено: “Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви до Борщівської державної нотаріальної контори  Тернопільської області про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 45,50 грн.

Інші судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли”.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_3відмовити, посилаючись на те, що суд вирішив спір з порушенням норм матеріального та процесуального права.

          Заслухавши доповідача, пояснення апелянта представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який апеляційну скаргу підтримав і просив скасувати рішення, посилаючись на обставини викладені в апеляційній скарзі, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

          Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

          Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 - мати позивача ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_1

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса, яка склала для нього список документів, які необхідно було подати в нотаріальну контору для оформлення спадщини.

У червні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 для перегляду документів для оформлення спадщини, яким йому було роз'ясненню про його право на оформлення спадщини в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Було роз'яснено, що він вважається таким , що прийняв спадщину і подавати заяву про прийняття спадщини немає необхідності.

Підставою для цього була довідка сільської ради про те, що ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_5 постійно проживав (зареєстрований) із нею на час відкриття спадщини.

Вказані обставини стверджуються письмовим повідомленням  приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 07.10.2011р.

Також встановлено, що постановою державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори від 06 жовтня 2011 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Із цієї постанови вбачається, що ОСОБА_3 по спливу шестимісячного строку звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на нерухоме майно, надавши довідку Слобідської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 18 липня 2011 року, що підтверджує факт проживання та реєстрації померлої ОСОБА_5 з позивачем ОСОБА_3 у с. Слобідка Заліщицького району.

Факт проживання позивача з мамою на день її смерті заперечувала в нотаріальній конторі ОСОБА_1, яка подала довідку Борщівської міської ради  від 05 вересня 2011 року про те, що ОСОБА_5 проживала із нею.

У зв'язку з цими розбіжностями, вищевказаною постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із причини неможливості встановити беззаперечний факт прийняття ним спадщини у встановлений законом строк.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що за вказаних обставин позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки він на протязі шести місяців після відкриття спадщини неодноразово вчиняв дії для її прийняття, однак пропустив його з незалежних від нього обставин.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дав їм належну правову оцінку і вирішив спір в межах заявлених позовних вимог відповідно до вимог Закону.

Рішення суду є обґрунтованим та законним і підстав для його скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі не має.   

Керуючись ст.ст.  307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Борщівського районного суду Тернопільської області  від 01 листопада 2011 року залишити без зміни.

Ухвала колегії може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області З.Є. Ткач