АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-326/11Головуючий у 1-й інстанції  Кузьменко І.О.

Категорія -  Доповідач - Жолудько Л.Д.

У Х В А Л А

15 лютого 2011 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Жолудько Л.Д.,  при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1, яку подає ОСОБА_2, на ухвалу Підволочиського районного суду від 11 січня 2011 року  за заявою  ОСОБА_1, яку подає ОСОБА_2, про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

   Встановив:

     При подачі апеляційної скарги апелянтом не було  дотримано вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", а саме –не оплачено   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Ухвалою суду від 28 січня 2011 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1, яку подає ОСОБА_2, залишено без руху і надано апелянту строк для оплати вищевказаних витрат в сумі 37 грн. на відповідний рахунок.

          На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянт подав квитанцію про оплату витрат на інформаційно —технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. з якої видно, що кошти були оплачені ним на неправильний рахунок.

          Ухвалою суду від 07 лютого 2011 року апелянту надано додатковий строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн. на рахунок зазначений в ухвалі суду.

          Проте, апелянт  вимог даної ухвали суду не виконав, оскільки, як видно  з представленої квитанції повторно оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 37 грн.  на неправильний рахунок.

          Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку сплати апелянтом суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

          Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

              Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду від 11 січня 2011 року  визнати неподаною та повернути апелянту.

          Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя  – підпис     

з оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської  області                                                            Л.Д. Жолудько

     Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Л.Д. Жолудько