Справа № 33-183/11Головуючий у 1-й інстанції  Магдич О.Г.

Категорія -  ч.1 ст.130 КУпАПДоповідач - Подковський О.А.

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2011 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області  Подковський О.А., з участю  ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі його апеляційну скаргу від 07 листопада 2011 року на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 05 вересня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В.

          Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 05 вересня 2011 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, за те, що він 12 червня 2011 року близько 18 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки “Дельта” б/н, в с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

          В апеляційній скарзі поданій 07 листопада 2011 року, ОСОБА_1 просить скасувати постанову і постановити нову  , згідно якої провадження по справі закрити. При цьому питання про поновлення строків на апеляційне оскарження не ставить

          Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 з наступних мотивів.

          Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

          В даному випадку, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана 07 листопада листопада 2011 року, по збігу більше двох місяців з дня винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, з недотриманням 10-денного строку на апеляційне оскарження і ним не заявлено клопотання про поновлення цього строку, як і не заявлено в апеляційній інстанції .

          За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В.

          Повернути апеляційну скаргу разом з додатками ОСОБА_1.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.А. Подковський