Справа № 11-348/11Головуючий у 1-й інстанції  Федорончук В.Б.

Категорія -  ч.1 ст.296 КК України Доповідач - Максимович Ю.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Максимовича Ю.А.

Суддів -   Стадника  О.  Б.,  Римар  Т.  М.,  

з участю прокурора –Гарматюка Р.Є.

засудженого –ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  у м. Тернополі  кримінальну  справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Бучацького районного суду від 31 серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

          Цією постановою апеляційна скарга ОСОБА_1 на вирок Бучацького районного суду від 08 червня 2011 року визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки подана з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.349 КПК України, клопотання про поновлення цього строку в матеріалах справи відсутнє.

          В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду. В обґрунтування апеляції вказує на те, що ним було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження 31.08.2011 року, проте через затримку у відправці надійшло у Бучацький районний суд після винесення даної постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляцію та просить постанову скасувати з мотивів, викладених в ній, думку прокурора про незаконність постанови суду та необхідність її скасування, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Конституційний Суд України в своєму рішенні № 9-зп від 25.12.97 вирішив, що згідно даної статті кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України вважає, що його права і свободи порушені.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи,  31.08.2011 року постановою Бучацького районного суду апеляція підсудного ОСОБА_1  на постановлений відносно нього вирок визнана такою, що не підлягає розгляду (а.с.247).

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с.250,251).

31.08.2011 року ОСОБА_1 подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.241),  яке було зареєстроване в Чортківському слідчому ізоляторі 01.09.2011 року та надійшло в Бучацький районний суд лише 02.09.2011 року, тобто після постановлення даної постанови.

Колегія суддів вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Визнаючи апеляцію такою, що не підлягає розгляду, суд першої інстанції порушив вимоги ч.1 ст.55 Конституції України, чим обмежив можливість на захист прав і свобод у суді.

Згідно ч.5 ст.353 КПК постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини першої чи частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити строк на апеляційне оскарження, визнати апеляцію ОСОБА_1, подану 24.07.2011 року  такою, що підлягає розгляду.

Крім того, засуджений ОСОБА_1 неодноразово подавав заяви про надання йому адвоката та ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Також постановою апеляційного суду Тернопільської області від 17 серпня 2011 року  кримінальна справа про засудження ОСОБА_1 була знята з апеляційного розгляду та повернута в суд першої інстанції для виконання вимог ст.349 КПК України, однак дана постанова не була повністю виконана.

З огляду на це, суду першої інстанції необхідно призначити ОСОБА_1 захисника, ознайомити його з матеріалами кримінальної справи з участю захисника та виконати вимоги ст.351 КПК України, після чого направити кримінальну справу до апеляційного суду Тернопільської області для розгляду поданих на вирок апеляцій по суті.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Постанову Бучацького районного суду від 31 серпня 2011 року про визнання апеляції ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду, скасувати.

Відновити строк на апеляційне оскарження вироку Бучацького районного суду від 08 червня 2011 року, визнати апеляцію ОСОБА_1 такою, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу  повернути до Бучацького районного суду для виконання вимог ст.ст.349,351 КПК України.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Ю.А. Максимович