ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2006 р.                                                           Справа № 40/283-05

вх. № 7256/4-40

Головуючий суддя  Хотенець П.В. 

суддя  Доленчук Д. О.

суддя  Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  

відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився 3-й особи - не з*явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Стар", м. Харків  

до  1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запад-Транзит", м. Ковель2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коипанія "Трансфер-Фінанс" 3-я особа Закрите акціонерне товариство "Торговець цінними паперами "Восток - Маклер", м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про визнання недійсним з моменту укладення договір № К-577Ю/Т-2 купівлі-продажу цінних паперів від 16 листопада 2004 року, укладений між Закритим акціонерним товариством "Торговець цінними паперами "Восток - Маклер", що є на підставі договору доручення № К-577Ю "Повіреним" "Продавця" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запад-Транзіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Компанія "Трансфер-Фінанс".

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області Бровченко І.О. у зв’язку з відрядженням судді Тихого П.В. було змінено склад колегії та до розгляду справи № 40/283-05 призначено колегію у складі головуючий колегією суддя Хотенець П.В., суддів: Доленчук Д.О., Прохоров С.А.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами документи суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чиномі.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлен належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки позивачем без поважних причин не було надано витребувані господарським судом документи, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 пунктом 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                                     Хотенець П.В. 

суддя                                                                                             Доленчук Д. О.

суддя                                                                                             Прохоров С.А.