Справа №  22ц-3780/11  

Копія

О К Р Е М А     У Х В А Л А

20 грудня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

                    Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

       апеляційного суду Хмельницької області

          в складі: головуючого –судді:  Шершуна В.В.,

          суддів: П’єнти І.В., Корніюк А,П,,

                                          при секретарі: Лапко Ю.В.                                                        

за участю:      представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Хмельниччина-Авто»- Бресь О.В., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-3780 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення  Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельниччина - Авто»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відновлювальний ремонт автомобіля та збитків за зберігання автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Хмельниччина - Авто»про визнання частково недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

          Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги , колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

             Рішенням  Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2011 року позов ПАТ «Хмельниччина-Авто»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відновлювальний ремонт автомобіля задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Хмельниччина-Авто»заборгованість за відновлювальний ремонт автомобіля, у вигляді наданих послуг та придбаних матеріалів, в сумі 9065 грн. 04 к., а також 90 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В задоволені решти позовних вимог     відмовлено.

             Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Хмельниччина-Авто» задоволено частково. Витребувано належний на праві власності автомобіль марки ЗАЗ «Славута», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, із незаконного володіння  ПАТ «Хмельниччина-Авто»та передано його власнику  ОСОБА_2 Стягнуто з ПАТ «Хмельниччина-Авто»на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 3 000 грн. В задоволені решти позовних вимог  відмовлено.

             Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 20.12.2011 року рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Хмельниччина-Авто»судового збору в сумі 90 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення судового збору. В решті рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2011 року залишено без змін.

          При розгляді справи судом встановлено наступні обставини.

           ПАТ «Хмельниччина-Авто»було проведено відновлювальний ремонт належного  на праві приватної власності ОСОБА_2 автомобіля ЗАЗ «Славута»,  реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується актами виконаних робіт №ЗА-0004410 від 30.04.2009 року та №ЗА-0009219 від 31.08.2009 року, а  ОСОБА_2, в свою чергу, не провів повної та своєчасної оплати за надані послуги та придбані матеріали.  Після часткової оплати послуг за проведений ремонт автомобіля, 16.09.2009 року даний автомобіль був переданий ОСОБА_2

           Проте, в березні 2010 року представниками ПАТ «Хмельниччина-Авто»належний ОСОБА_2 автомобіль без належних для того правових підстав було  вилучено з місця його знаходження, а саме по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 Та евакуатором перевезено даний автомобіль на стоянку ПАТ «Хмельниччина-Авто», яка знаходиться по проспекту Миру, 102, у м. Хмельницькому.

           А тому, враховуючи, що в діях ПАТ «Хмельниччина-Авто»вбачається порушення конституційних прав ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне про зазначені факти довести до відома прокурора м. Хмельницького для їх перевірки та належного реагування.

          Керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

            Довести до відома прокурора м. Хмельницького про вказані обставини для їх перевірки та відповідного реагування.  

            Про вижиті заходи повідомити апеляційний суд Хмельницької області протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                                      І.В.П'єнта