ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          18.12.2009                                                                                                Справа № 22/32

заяву Полтавської районної лікарні ветеринарної медицини, вул. Південна, 4,                   м. Полтава, 36011

про розстрочку виконання рішення від 21.05.2009 р. у справі № 22/32

за позовом Приватної агрофірми "Подоляка", с. Байрак, Диканський район, Полтавська область, 38543

до Полтавської районної лікарні ветеринарної медицини, вул. Південна, 4,                     м. Полтава, 36011

за участю третьої особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 77450,84 гривень

                                                  Суддя Іваницький О.Т.

          Представники:

          від заявника: Устименко О.В., начальник;

          від позивача у справі (стягувача): ОСОБА_1., дов. № 302 від 10.12.2009 р.

          Суть: розглядається заява про розстрочку виконання рішення від 21.05.2009 р. у справі № 22/32.

Позивач у справі (стягувач у виконавчому провадженні) та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення від 21.05.2009 р. у справі № 22/32 заперечує у зв'язку з тим, що невиконання зазначеного рішення поставить його у скрутне фінансове становище.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника та позивача у справі (стягувач), суд встановив, що господарським судом Полтавської області розглянута справа № 22/32 і згідно рішення від 21.05.2009 р. з Полтавської районної лікарні ветеринарної медицини, м. Полтава стягнуто на користь Приватної агрофірми "Подоляка", с. Байрак, Диканський район, Полтавська область завдану матеріальну шкоду в розмірі 75950,84 грн. та 1500 грн. витрат, пов"язаних з проведенням  експертної оцінки, 760 грн. державного мита  та 118,00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов'язано Позивача - Приватну агрофірму "Подоляка" - передати Відповідачу - Районній лікарні ветеринарної медицини - пошкоджені запасні частини згідно висновку спеціаліста        № 07/02 від 20.08.2008 р., а саме:

- Аєрбаг верхній лівий;                                      -Хром заднього фонаря;

- Блок управління аєрбаг;                                  -Хром молдингів;

- Датчик аєрбаг;                                                  -Захист кутовий заднього бампера LC-100;

-Динаміка;                                                          -Люк бензобаку;

- Кронштейн динаміка;                                      -Захист баку;

- Панель вн. арка задн. л.;                                  -Обивка стелі;

- Арка задн. л.нар.;                                              -Натягувач ременю безпеки;

- Бокова частина задн.л.;                                    -Ручка задня;

- Щиток грязезахисний задн. л.;                               -Датчик AIR BAG$

- Кришка декоративна кріплення ременю;              -Панель кузову задня;

- Фонарь задній;                                                          - Обивка боковини ліва;

- Панель бампер задн.;                                               - Бризговик задній к-кт;

- Підсилювач бамперу задн.;                                     - Кронштейн бамперу задн. правий;

- Кронштейн панелі бамперу лівий;                         - Кронштейн бамперу задн. лівий;

- Катафот лівий;                                                          -Планка кріплення заднього бамперу;

- Молдинг боковини;                                                  -Автошина;

- Молдинг арки;                                                           -Антенна механічна;

- Диск легкосплавний 8j-18;                                       - Колпачок диску.    

На виконання даного рішення 01.06.2009 р. господарським судом був виданий наказ № 22/32.

30.11.2009 р. за вхід. № 015944д надійшла заява відповідача у справі - Полтавської районної лікарні ветеринарної медицини, м. Полтава - з проханням розстрочити виконання рішення № 22/32 від 21.05.2009 р. строком на 5 (п'ять) років, оскільки боржник не має реальної можливості виконати рішення суду в зв’язку з відсутністю грошових коштів, виділених з Державного бюджету України на фінансування установи..

          Суд вважає викладене таким, що  не дає підстави розстрочити виконання рішення на зазначений період виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Частина 1 статті 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Боржник є підприємством, яке здійснює діяльність та володіє обіговими коштами і активами, на які може бути накладене стягнення.

          Таким чином, обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні.

          Другою необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, які також у заявника відсутні.

          У пункті 10  Постанови Пленуму  Верховного суду України від 26 грудня 2003 року     № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

          Однак, в даному випадку такі обставини у боржника відсутні.

          Посилання боржника на важкий фінансовий стан не підтверджено документально, оскільки жодного документального обґрунтування про реальний стан заборгованості ним не надано.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Викладені заявником обставини суд не вважає винятковими, тому заяву про відстрочку виконання рішення залишає без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК України, суддя, -

                                                   УХВАЛИВ:

          1. Заяву Полтавської районної лікарні ветеринарної медицини, м. Полтава від 30.11.2009 р. про розстрочку виконання рішення у справі № 22/32 господарського суду Полтавської області від 21.05.2009 р. залишити без задоволення.

          2. Копію ухвали направити сторонам у справі № 22/32.

 Суддя                                                                                                  О.Т. Іваницький