Справа № 3-1076/11  року

            Постанова

     іменем  України

09 листопада 2011 року                                                              м. Теребовля

Суддя  Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту  та техногенної безпеки України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером у  Теребовлянському УЕГГ ПАТ "Тернопільгаз",

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-          

                                                            встановив:

Станом на 19 жовтня 2011 року ОСОБА_1, будучи інженером у  Теребовлянському УЕГГ ПАТ "Тернопільгаз", не виконав вимог припису державного інспектора  з нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки у Тернопільській області від 28 липня 2011року, а саме:

- не провів індентифікацію потенційно небезпечного об"єкту та не узгодив її з відділом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Тернопільській області (п. 1 припису);

- не розробив номенклатуру та графік накопичення об"єктового матеріального  резерву (п. 4 припису);

- не розробив План дій органів управління та сил цивільного захисту при загрозі або виникненні НС техногенного і природного характеру ( План реагування на надзвичайні ситуації), Плану роботи цивільної оборони та Плану евакуації працівників на випадок виникнення надзвичайної ситуації (п. 6,7,9 припису);

Сам правопорушник свою вину визнав та пояснив, що станом на час розгляду адміністративних матеріалів вимоги, вказані в приписі виконано повністю, а на час складання протоколу-виконано частково. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕТгБ № 48709 від 19.10.2011 року, приписом державного інспектора  з нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки у Тернопільській області від 28 липня 2011року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що вимоги, вказані в приписі виконано повністю, а на час складання протоколу-виконано частково, є можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-16 ч. 1  КУпАП , суд, -

                                                           постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1  ст. 188-16  КУпАП,  за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді  набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може  бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня її винесення  до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя