Справа №2-1308

2011 року

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

02 червня 2011 року                                                                                                         м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді                    - Скользневої Н.Г.,

при секретарі                              - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовом до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її батьку ОСОБА_2 на праві власності на підставі нотаріального договору дарування від 14 червня 1996 року належав житловий будинок № 50 «а»по вулиці Єднання в місті Запоріжжі. Право власності ОСОБА_2 на зазначений житловий будинок було зареєстровано у встановленому законом порядку.

20 вересня 2001 року ОСОБА_2 помер, не залишивши заповіту, у зв’язку з чим відкрилася спадщина на зазначений будинок.

Спадщину фактично прийняла її мати ОСОБА_3, оскільки з моменту дарування постійно мешкала в цьому будинку разом з спадкодавцем та після його смерті продовжила там мешкати, тим самим прийнявши спадщину.

4 травня 2008 року ОСОБА_3 померла, не залишивши заповіту.

Вона є рідною дочкою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а отже і єдиним спадкоємцем за законом. Інших осіб, які б претендували на спадщину немає. Про відмову від спадщини вона не заявляла.

Після смерті ОСОБА_2 фактично стала мешкати разом з матір’ю у будинку № 50 «а»по вулиці Єднання в місті Запоріжжі, оскільки мати потребувала постійного догляду та піклування через стан здоров’я.

Фактично з вересня 2001 року вона безперешкодно користувалася будинком, зберегла всі правовстановлюючі документи на будинок та документи батьків, своєчасно та в повному обсязі сплачує комунальні послуги.

У березні 2011 року вирішили оформити спадщину, для чого і звернулася до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, але листом від 21 березня 2011 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину за законом та рекомендував звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 4 травня 2008 року строком в 1 календарний місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача –Запорізької міської ради у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та повідомив суд про те, що спадкова справа після померлої 4 травня 2008 року ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: м. Запоріжжя, вул. Єднання, буд. № 50 «а»станом на 23 квітня 2011 року в Четвертій Запорізькій державній нотаріальній конторі не відкривалася.

          Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви позивача та представника третьої особи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

         Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності на підставі нотаріального договору дарування від 14 червня 1996 року належав житловий будинок № 50 «а»по вулиці Єднання в місті Запоріжжі. Право власності ОСОБА_2 на зазначений житловий будинок було зареєстровано у встановленому законом порядку. (а.с. 6, 13-16)

20 вересня 2001 року ОСОБА_2 помер, не залишивши заповіту, у зв’язку з чим відкрилася спадщина на зазначений будинок. (а.с. 8)

Спадщину фактично прийняла ОСОБА_3, оскільки з моменту дарування постійно мешкала в цьому будинку разом з спадкодавцем та після його смерті продовжила там мешкати, тим самим прийнявши спадщину.

4 травня 2008 року ОСОБА_3 померла, не залишивши заповіту. (а.с. 7)

ОСОБА_1 є рідною дочкою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а отже і єдиним спадкоємцем за законом. Інших осіб, які б претендували на спадщину немає. Про відмову від спадщини вона не заявляла. (а.с.9-10)

Після смерті ОСОБА_2, позивачка фактично стала мешкати разом з матір’ю у будинку № 50 «а»по вулиці Єднання в місті Запоріжжі, оскільки мати потребувала постійного догляду та піклування через стан здоров’я.

Фактично з вересня 2001 року ОСОБА_1 безперешкодно користувалася будинком, зберегла всі правовстановлюючі документи на будинок та документи батьків, своєчасно та в повному обсязі сплачує комунальні послуги.

У березні 2011 року ОСОБА_1 вирішила оформити спадщину, для чого і звернулася до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, але листом від 21 березня 2011 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину за законом та рекомендував звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.(а.с. 18)

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який          бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строку 6 (шість) місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224 -226   ЦПК України, ст. ст.  1258, 1261, ч. 3 ст. 1272  ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. №46 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 травня 2008 року, строком в 1 (один) календарний місяць з дня набуття рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду  апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному  порядку.

Суддя:                                                                                             Н.Г.Скользнєва

02.06.2011