ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"19" жовтня 2006 р. |
Справа № 4/230-3031 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Прокурора Теребовлянського району, АДРЕСА_3, в інтересах держави в особі Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
За участю представників сторін:
Позивача:
Відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець
Прокурора: Шимків А.Р. -представник Прокуратури Тернопільської області (по-свідчення №47)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику прокуратури Тернопільської області та відповідачу, процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Прокурор Теребовлянського району звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільська область з позовом до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Теребовля, Тернопільська область про повернення самовільно зайнятої ним земельної ділянки площею 24 м. кв. земель промисловості.
Відповідач в судовому засіданні позову не визнав пояснивши, що питання про виготовлення документації щодо відведення земельної ділянки та погодження розташування на ній торгового кіоску буде розглянуто на сесії міської ради та прийнято рішення на укладення договору оренди зазначеної земельної ділянки.
Технічна фіксація судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника прокуратури та відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури Тернопільської області та пояснення відповідача, господарським судом встановлено наступне:
- згідно ст.14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави;
- відповідно до ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності, перебувають у комунальній власності;
- статтею 116 ЗК України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, встановлених цим кодексом.
- відповідно до вимог ст.125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Як випливає з матеріалів справи, зокрема актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 28.02.2006р., 10.04.2006р. та 17.05.2006р., встановлено, що відповідач без відповідних правовстановлюючих документів використовував земельну ділянку загальною площею 24 м.кв.; винесені за результатами перевірок приписи щодо усунення виявлених порушень №НОМЕР_1 від 28.02.2006р. та №НОМЕР_2 від 10.04.2006р. не виконував, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 Кодексу про адміністративні правопорушення України (постанова про накладення адміністративного стягнення №5 від 19.04.2006р.).
Таким чином, наявними у справі документами підтверджено використання Приватним підприємцем ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 24 м.кв. під розташування торгового кіоску, за відсутності на те, станом на час подання позову до суду, передбачених законом підстав.
Однак, враховуючи ту обставину, що в судовому засіданні відповідачем представлено суду договір оренди земельної ділянки площею 0,003566 м. кв., що знаходиться в м. Теребовля по АДРЕСА_2 (з приводу звільнення якої і виник даний спір), укладений 16.10.2006р. між Теребовлянською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1, а тому господарський суд провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки договір оренди був укладений в процесі судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_3:
- в доход Державного бюджету України - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита;
- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 -118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Суддя Н.М. Бурда