Судове рішення #19982996

        

     

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          18 жовтня 2011 року                                                      Справа № 2-828/11

          Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи без самостійних позовних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,--

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5, третьої особи без самостійних позовних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В позовній заяві позивачі вказали, що 6 лютого 2010 року помер ОСОБА_3, який є сином позивачки ОСОБА_2, та батьком позивачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також рідним братом відповідачки ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 37 кв.м по вул. Спортивній в смт. Заводське Чортківського району.

Вони прийняли спадщину, подавши в установлений строк заяви про прийняття спадщини в Чортківську районну державну нотаріальну контору, але там у видачі їм свідоцтва про право на спадщину було відмовлено по тій причині, що на день смерті ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з Йолантою КРИЗАНАУСКІЕНЕ, а заяву про відмову від спадщини і взагалі від всього майна вона подала в нотаріальну контору після спливу шестимісячного строку. Будь-яких претензій до майна вона не має і в заяві вказує, що все майно належало ОСОБА_3, так як придбане за його власні кошти. В зв’язку з такими обставинами їм було рекомендовано звернутися в суд.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 –ОСОБА_6, представник позивачки ОСОБА_3 -- ОСОБА_7 позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, ним до суду подана заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги позивачів визнає.

Представник третьої особи –Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 зазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 6 лютого 2010 року помер ОСОБА_8, після смерті якого відкрилась спадщина.

Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України позивачі є спадкоємцем першої черги по закону, а тому спадщина їм належить з часу її відкриття.

З врахуванням таких обставин, керуючись ст.ст. 325, 328, 392, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в рівних частках кожному (по 1/3 частині) в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 37 кв.м по вул. Спортивній в смт. Заводське Чортківського району, після смерті ОСОБА_8, який помер 6 лютого 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.




Суддя:ОСОБА_9



  • Номер: 6/0203/131/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2016
  • Дата етапу: 27.07.2016
  • Номер: 6/442/123/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
  • Номер: 6/328/39/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/11
  • Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: 4-с/489/39/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-828/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 05.07.2017
  • Номер: 22-ц/783/5753/17
  • Опис: ПАТ "Український інноваційний банк" до МПВКПФ "Автоблок", Стрийського І.Ф. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
  • Номер: 6/328/80/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/11
  • Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2017
  • Дата етапу: 20.11.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним державного акту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-828/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: ц869
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-828/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/449/11
  • Опис: про надання в судовому порядку дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без дозволу батька.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-828/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер: 6/511/1/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 26.05.2021
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-828/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 2/210/3683/11
  • Опис: стягнення подвійної суми сплаченого завдатку та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-828/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер: 2/1313/1955/11
  • Опис: про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-828/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація