"22" листопада 2011 р.

Справа № 4-2665

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року                                                     Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді          Вишара І.Ю.

при секретарі                                  Гнатик А.Б.

за участю прокурора                      Герасимчука С.П.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Перший Інвестиційний Бану банк»на постанову помічника прокурора м. Вінниці Герасимчуком С.П. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою помічника прокурора м. Вінниці Герасимчуком С.П. від 07.10.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого СУ УМВС України ОСОБА_3 та оперуповноваженого СДСБЕЗ Вінницького РВ УМВС області ОСОБА_4, на підставі п.2 ст. 6 КПК України, в зв’язку із відсутністю і їх діях складу злочину.

ПАТ «Перший Інвестиційний Банк»не погодившись із постановою звернувся зі скаргою до Ленінського районного суду м. Вінниці про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки оскаржувана постанова скасована.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою помічника прокурора м. Вінниці Герасимчука С.П. від 07.10.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого СУ УМВС України ОСОБА_3 та оперуповноваженого СДСБЕЗ Вінницького РВ УМВС області ОСОБА_4, на підставі п.2 ст. 6 КПК України, в зв’язку із відсутністю і їх діях складу злочину.

Однак, оскаржувана постанова скасована 04.11.2011 року старшим помічником прокуратури Вінницької області Криворучком І.О., а матеріали направлено прокурору м. Вінниці для додаткової перевірки.

Проте, в матеріалах справи міститься постанова помічника прокурора м. Вінниці С.А. від 09.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого СУ УМВС України ОСОБА_3 та оперуповноваженого СДСБЕЗ Вінницького РВ УМВС області ОСОБА_4, на підставі п.2 ст. 6 КПК України, в зв’язку із відсутністю і їх діях складу злочину.

Таким чином, на момент розгляду скарги в суді, оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.10.2011 року –скасована.

З наведених підстав суд приходить до висновку про залишення ПАТ «Перший Інвестиційний», без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПАТ «Перший Інвестиційний банк»на постанову помічника прокурора м. Вінниці Герасимчука С.П. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.10.2011 року, залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: