Дата документу 29.12.2011

Справа № 2-4305/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.12.2011 року                                                                       Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки імені О.І. Кульматицького до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -  

ВСТАНОВИВ:

          Кредитна спілка ім.. О.І. Кульматицького  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позовна заява мотивована тим, що Рішеннями Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.11.2009 року було солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитними договорами № 405 від 24.11.2008 р., та № 322 від 02.09.2008 р. Однак, оскільки рішення суду не є підставою для припинення грошового забовязання, позивач просить стягнути з відповідачів проценти, нараховані від суми залишку кредиту в розмірі 3417,97 грн.. Вищевикладені обставини стали підставою звернення позивачем до суду з даним позовом.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, з невідомих причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.   

          Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2, яка є членом кредитної спілки, отримала кредит в кредитній спілці імені о. І. Кульматицького строком на дванадцять місяців в сумі 6500.00 (Шість тисяч п'ятсот) гривень за Договором споживчого кредиту № 322 від 02 вересня 2008 року і зобов'язалася повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом, згідно графіку розрахунків (п. 3.3 Договору). В забезпечення виконання Договору було укладено між кредитною спілкою і ОСОБА_3, Договір поруки № 322 від 02.09.2008р., згідно з якими поручитель взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов'язань згідно Договору (п.п. 2.1. Договору поруки).

Протягом дії Договору споживчого кредиту ОСОБА_2 постійно порушувала графік сплат. На неодноразові пропозиції про добровільну сплату боргу ні позичальник, ні поручитель не реагували.

15 вересня 2009 року Спілка звернулася до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Спілки заборгованості в сумі 13779 грн. 27 коп. (Тринадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять грн. 27 коп.), яка складалася з основної суми кредиту - 4419 грн. 84 коп., процентів за користування в сумі 652 грн. 35 коп., пені —8707 грн. 08 коп., а також судових витрат в сумі 167 грн. 79 коп. (в т.ч. - 137 грн. 79 коп. держмито та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову).

13 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці розглянув справу № 2-5900/09, та задовольнив заяву Спілки і вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 5942 грн. 89 коп. ( в т.ч. основної суми кредиту –4419 грн. 84 коп., процентів за користування в сумі 652 грн. 35 коп., пені —870 грн. 70 коп., а також та судові витрати в сумі 59,43 грн. та 120,00 грн. ІТЗ.

11.01.10 року Спілка звернулася до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції з поданням виконавчих листів для примусового стягнення боргу з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Стягнення боргу проводилося з 25.10 2010 року до 16.08. 2011 року.(додаток 5)

24 листопада 2008 року відповідач ОСОБА_3, яка є членом кредитної спілки, отримала кредит в кредитній спілці імені о. І. Кульматицького (далі - Спілка) строком на дев'ять місяців в сумі 3500.00 (Три тисячі п'ятсот) гривень за Договором споживчого кредиту № 405 від 24 листопада 2008 року  і зобов'язалася повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом, згідно графіку розрахунків (п. 3.3 Договору). В забезпечення виконання Договору було укладено між кредитною спілкою і ОСОБА_2, Договір поруки № 405 від  02.09.2008р., згідно з яким поручитель взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов'язань згідно Договору (п.п. 2.1. Договору поруки).

Протягом дії Договору споживчого кредиту ОСОБА_3 постійно порушувала графік сплат. На неодноразові пропозиції про добровільну сплату боргу ні позичальник, ні поручитель не реагували.

15 вересня 2009 року Спілка звернулася до Ленінського районного суду м. Віннці з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Спілки заборгованості в сумі 8189 грн. 17 коп. (Вісім тисяч сто вісімдесят дев'ять грн. 17 коп.), яка складалася з основної суми кредиту - 2867 грн. 04 коп., процентів за користування в сумі 304 грн. 81 коп., пені —5017 грн. 32 коп., а також судових витрат в сумі 111 грн. 90 коп. (в т.ч. - 81 грн. 90 коп. держмито та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову).

13 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці розглянув справу № 2-5900/09, та задовольнив заяву кредитної спілки і вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Спілки заборгованість в сумі 3673 грн. 58 коп. ( в т.ч. основної суми кредиту - 2867 грн. 04 коп., процентів за користування в сумі 304 грн. 81 коп., пені —501 грн. 73 коп.), а також судові витрати в сумі 111,90 грн. та 120,00 грн. ІТЗ.

11.01.10р.Спілка звернулася до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції з поданням виконавчих листів для примусового стягнення боргу з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Стягнення боргу проводилося з 16.03.2010 року до 21.03.2011 року.(додаток 9)

Пунктом 9.2 Договорів № 322 від 02 вересня 2008 р. та № 405 від 24 листопада 2008 р. встановлено, що Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов 'язків за цим Договором.

У відповідності до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлений договором. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором, і відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, що передбачено ст. 612 ЦК України, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, як цього вимагає ст. 526 ЦК України.

Так як, згідно зі ст.ст. 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання, а приписи ст. 625 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення (Постанова Верховного суду від 30.09.2008 року № 1/384-07) та у зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення договірні відносини між кредитною спілкою та позичальником не припинялися, були нараховані проценти (плата за користування кредитом) від суми залишку кредиту:

1.          Боржнику ОСОБА_2 за період з 16 вересня 2009р. по 20 вересня 2011р. нараховані проценти (плата за користування кредитом) від суми залишку кредиту (п.п.  3.1.,  3.6. Договору споживчого кредиту № 322 від 02.09.2008 року) в розмірі    1839 грн. 54 коп. (додаток 5)

2.          Боржнику ОСОБА_3 за період з 16 вересня 2009 по 20 вересня 2011 року нараховані проценти (плата за користування кредитом) від суми залишку кредиту (п.п.  3.1.,  3.6. Договору споживчого кредиту № 405 від 24.11.2008 року) в розмірі 1578 грн. 43 коп. (додаток 9)

Станом на 20.09.2011 року загальна заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 3417 грн. 97 коп.

            Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 536, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки імені О.І. Кульматицького борг в сумі 3417,97 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.          

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: