Справа № 2-580/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2008 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
В складі: головуючого - Марківського О.В.
при секретарі - Сушко Н.І.
позивач - ОСОБА_1
відповідач -
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами та огорожею мотивуючи свої вимоги тим, що в лютому 2007 року домовилася з ОСОБА_2, який є представником спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 посвідченим Новотроїцькою держнотконторою 30.10.1990 року № 1299 після померлої 27.08 2006 року його матері ОСОБА_4, про то що ОСОБА_2 після оформлення спадщини згідно виданої йому довіреності продасть їй за двадцять чотири тисячі п'ятсот гривень житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами та огорожею, який розташований АДРЕСА_1. В той час вони склали договір в простій письмовій формі умовою якого було то, що вона надає йому гроші в сумі 24 тис.500 грн., а відповідач продасть їй вище зазначений будинок. Відповідач одержав від неї обумовлену суму повністю. На даний час відповідач ухиляються від посвідчення договору в нотаріальному порядку, оскільки відсутні кошти. Просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами та огорожею , укладений між нею та відповідачем дійсним. Визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами та огорожею , що розташований по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягає на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність та проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються ст.ст. 220 ч. 2, 392 ЦК України; ст. 2,3,12,13 Закону України «Про власність».
Судом встановлено, що предметом спору є визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами та огорожею - дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами та огорожею .
В суді встановлено факт, що в лютому місяці 2007 року відповідач продав позивачці житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами та огорожею , що розташований по вул. АДРЕСА_1. Вартість майна відповідачу відшкодована фактично, своєчасно та в повному обсязі згідно з домовленістю. Відповідач зобов'язався оформити всю належну правовстановлюючу та технічну документацію та посвідчити даний договір в нотаріальному порядку, однак від виконання умов договору ухиляється .
Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Отже, за таких обставин, позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання права власності і визнання договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами та огорожею , що розташований по АДРЕСА_1.
На підставі ст. 2, 3,12,13 ЗУ «Про власність»; ст. 220 ч. 2, 392 ЦК України; п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.04.1978 р., зі змінами №13 від 25.12.1992 року, №15 25.05.1998 року Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок - задоволити.
Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами та огорожею , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами та огорожею , що розташований поАДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або подання її безпосередньо протягом строку передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області _______________ О.В. Марківський
- Номер: 6/759/374/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/2008
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Марківський О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2020
- Дата етапу: 23.04.2020