ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4602/24

Провадження № 22-ц/820/643/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 січня 2025 року,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 січня 2025 року в частині відмови у позові про визнання бездіяльності протиправною змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 січня 2025 року в частині відмови у позові про зобов`язання вчинити певні дії скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення.

Позов задоволено частково.

Зобов`язано фізичну особу-підприємця  ОСОБА_2 надати адвокату Голубову С.Г. у відповідь на адвокатський запит від 5 червня 2024 року інформацію з дотриманням вимог законодавства про захист конфіденційної та комерційної інформації, а також інформації щодо персональних даних осіб.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2 на користь держави 1 065 гривень 86 копійок судового збору.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 555 гривень судових витрат.

В абзаці шостому резолютивної частини скороченої постанови Хмельницького апеляційного суду від 24 квітня 2025 року (вступна та резолютивна частини) допущено описку, зокрема, зазначено реквізити для сплати судового збору з помилкою.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущену судом апеляційної інстанції описку слід виправити.

Керуючись статтями 269, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині скороченої постанови Хмельницького апеляційного суду від 24 квітня 2025 року (вступна та резолютивна частини).

Шостий абзац резолютивної частини скороченої постанови Хмельницького апеляційного суду від 24 квітня 2025 року (вступна та резолютивна частини) слід читати:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання – АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA608999980313181206080022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) 1 065 гривень 86 копійок судового збору.».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді:        О.І. Ярмолюк

       Л.М. Грох

       Т.О. Янчук