Дата документу 24.04.2025

Справа № 334/10442/24

Провадження № 1-кп/334/391/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 21.02.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.12.2013 року іспитовий строк скасований; умовно-достроково звільнений 2.11.2015 року на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2015 року;

2)20 вересня 2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з іспитовим строком 3 роки,

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року ОСОБА_6 о 04 годині 00 хвилин перебуваючи поблизу будинку №14 по вулиці Зерновій в місті Запоріжжя, заліз до телекомунікаційного колектора, звідки руками витягнув кабель марки ТПП 100x2x04 довжиною 290 метрів, який на праві власності належить ПАТ "Фарлеп-Інвест". В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 з викраденим кабелем, направився до лісосмуги, котра розташована поблизу вулиці Тиражна в місті Запоріжжя, де за допомогою багаття випалив вищевказаний викрадений кабель.

Далі, оголивши викрадені кабелі від полімерної обмотки з метою зручної експлуатації, ОСОБА_6 згорнув їх в один моток та сховав до білого мішку, після чого приблизно о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_6 залишив місце вчинення правопорушення на автомобілі марки ВАЗ 2101 в кузові польового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який використав для придання мобільності вчиненню даного правопорушення.

Цього ж дня о 06 годині 50 хвилин по вулиці Гребельна в місті Запоріжжя, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у останнього мішок з викраденим кабелем.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 ПАТ «Фарлеп Інвест» завдано матеріальні збитки на суму 27 094 гривень 70 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім того, 07 вересня 2019 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, перебуваючи у попередній злочинній змові з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження через її розшук, та ОСОБА_8 , прибули до будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Європейська, 10.

Далі, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження через її розшук, та ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи по заздалегідь обумовленому порядку, умисно, повторно, з корисливих мотивів, виконуючи свої попередньо розподілені обов`язки по спостереженню за прилеглою територією та поданням умовного сигналу, у разі появи осіб, які, ймовірно, можуть створити перешкоду для доведення злочинного умислу до кінця та перешкоджатимуть зникненню з місця вчинення кримінального правопорушення, застосовуючи фізичну силу, під металеву кришку кабельного каналізаційного колодязю, який представляє собою сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку з обмеженим доступом сторонніх осіб та обладнаний сигналізацією кабельної лінії зв`язку.

Після цього, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження через її розшук, та ОСОБА_9 , виконуючи заздалегідь обговоренні обов`язки, переконавшись, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, проникли до вказаного сховища, де за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць (кусачок) зрізали мідний кабель зв`язку ТПП 150*4*0,4, довжиною 78 метрів, вартістю 445 грн. 53 коп. за 1 метр, на загальну суму 34751 грн. 35 коп., який належить ПАТ «Укртелеком».

Далі вказані особи з вищевказаного каналізаційного колодязю із застосуванням фізичної сили почали витягувати зрізаний мідний кабель зв`язку, при цьому ОСОБА_6 подавав вільний зрізаний кінець кабелю ОСОБА_8 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження через її розшук, які в свою чергу, виконуючи заздалегідь розподілені обов`язки, із застосуванням фізичної сили витягували вищевказаний кабель з каналізаційного колодязю.

В той момент, коли ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження через її розшук, та ОСОБА_9 , з метою реалізації злочинного умислу, із застосуванням фізичної сили намагались витягти з кабельної каналізації кабельну продукцію, їх дії були помічені працівниками поліції, які затримали ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження через її розшук, на місці скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження через її розшук, та ОСОБА_9 намагався викрасти мідний кабель зв`язку ТПП 150*4*0,4, довжиною 78 метрів, вартістю 445 грн. 53 коп. за 1 метр, на загальну суму 34751 грн. 35 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у сховище, під час якого особа не вчинила усіх дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В період часу з 00:00 год. до 01:00 год. 03 січня 2020 року, ОСОБА_6 , прибув за адресою м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, 17 разом з особою, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації. Так, в ході бесіди у ОСОБА_6 та особи, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, виник спільний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Розробивши план дій та розподіливши між собою обов`язки, вони прослідували до колодязю з кабельною продукцією, який розташований у парку «ЗТЗ» по вул. С. Синенка, 17 у м. Запоріжжя.

Далі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, по заздалегідь обумовленому плану, із застосуванням фізичної сили, спільно з особою, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, відтягли бетонну кришку з люку колодязя, після чого ОСОБА_6 , з метою виконання попередньо розподілених обов`язків по спостереженню за місцем вчинення кримінального правопорушення і прилеглою територією, а також поданню сигналу з особі, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, у разі появи осіб, які, ймовірно, можуть створити перешкоду для доведення злочинного умислу до кінця та перешкоджатимуть зникненню з місця вчинення кримінального правопорушення, залишився біля колодязя. В свою чергу особа, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, виконуючи заздалегідь покладені на нього обов`язки, заліз до колодязю, тим самим проник до сховища, де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя злочину, здійснив переріз кабелю ТПП 100*2*0,4, що належить ПрАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_6 спільно з особою, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прослідували до другого колодязя, який розташований на території парку «ЗТЗ» по вул. С. Синенка у м. Запоріжжя та накритий бетонною кришкою. Застосувавши спільну фізичну силу, ОСОБА_6 та особа, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, відсунули бетонну кришку з люку колодязя убік та продовжили виконувати попередньо розподілені обов`язки, при цьому ОСОБА_6 залишився біля колодязя та спостерігав за місцем вчинення кримінального правопорушення, а особа, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, проник до колодязя, тим самим проник до сховища, де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя злочину здійснив другий переріз кабелю ТПП 100*2*0,4, який належить ПрАТ «Укртелеком».

Далі, ОСОБА_6 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно, за попередньою змовою групою осіб спільно з особою, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії залишаться ніким не поміченими, з метою особистого збагачення, із застосуванням фізичної сили витягли з колодязю і тим самим викрали кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 67 метрів, загальною вартістю 10273 гривні 94 копійки, спричинивши ПрАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму, який поклали на ділянці поблизу місця вчинення кримінального правопорушення.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи виконувати дії відповідно до раніше розробленого плану, спільно з особою, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, прослідували до третього колодязя, який розташований на території парку «ЗТЗ» по вул. С. Синенка у м. Запоріжжя та накритий бетонною кришкою. Далі, застосовуючи спільні зусилля, ОСОБА_6 та особа, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, відтягли бетонну кришку колодязя, після чого ОСОБА_6 , з метою виконання попередньо розподілених обов`язків по спостереженню за місцем вчинення кримінального правопорушення і прилеглою територією, а також поданню сигналу особі, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, у разі появи осіб, які, ймовірно, можуть створити перешкоду для доведення злочинного умислу до кінця та перешкоджатимуть зникненню з місця вчинення кримінального правопорушення, залишився біля колодязю. В свою чергу особа, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, виконуючи заздалегідь покладені на нього обов`язки, заліз до колодязю, тим самим проник до сховища, де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя злочину здійснив переріз кабелю ТПП 100*2*0,4, що належить ПрАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_6 спільно з особою, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, прослідували до четвертого колодязя, який розташований на території парку «ЗТЗ» по вул. С. Синенка у м. Запоріжжя та накритий бетонною кришкою. Застосувавши спільну фізичну силу, ОСОБА_6 та особа, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, відсунули бетонну кришку з люку колодязя у бік та продовжили виконувати попередньо розподілені обов`язки, при цьому ОСОБА_6 залишився біля колодязя та спостерігав за місцем вчинення кримінального правопорушення, а особа, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, проник до колодязя, тим самим проник до сховища, де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя злочину здійснив другий переріз кабелю ТПП 100*2*0,4, який належить ПрАТ «Укртелеком».

Далі, ОСОБА_6 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, таємно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно з особою, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, з метою особистого збагачення, із застосуванням фізичної сили почали витягувати з колодязю кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 44 метри, вартістю 6747 гривень 07 копійок, який належить ПрАТ «Укртелеком», однак в той момент їх дії були помічені співробітниками УПП в Запорізькій області, які затримали ОСОБА_6 та особу, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, на місці вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим останні не вчинили всіх для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_6 та особа, відносно якої провадження у справі зупинено через проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, намагались викрасти кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 67 метрів, вартістю 10273 гривні 94 копійки та кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 44 метри, вартістю 6747 гривень 07 копійок, а всього загальною вартістю 17021 гривня 01 копійка, які належать ПрАТ «Укретелеком», спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив суду, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває, працевлаштований.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в розмірі ближчому до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України. 

Оскільки, ОСОБА_6 вчинено ряд кримінальних правопорушень, остаточне покарання має бути визначено на підставі ст. 70 КК України.

Оскільки вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2024 року постановлений після вчинення ОСОБА_6 зазначених кримінальних правопорушень, то суд вважає визначити остаточне покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 у вигляді 1 року позбавлення волі,

за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання ОСОБА_6 у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, остаточно призначивши покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя:                                                                         ОСОБА_1