Справа №  1-181/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року  Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області в особі:

головуючого судді          К. Ф. Бобер   

при секретарі Стецюк М.Д.,

з участю прокурора Шарабара А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з середньою освівтою, непрацюючого, розлученого, судимого Дубенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 164 КК України,

                      - За ч.2 ст. 164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, раніше судимий 11 листопада 2008 року Дубенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 164 КК України, судимість якого не погашена, на шлях виправлення не став, скоїв новий злочин.

Відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 березня 2009 року ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 23.05. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3В, 01.03. ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття в особі опікуна ОСОБА_4

Проте, тривалий проміжок часу, з 27 березня 2009 року по вересень 2011 року ОСОБА_1 злічсно ухилявся від сплати, встановлених рішення суду, коштів на утримання своїх дітей (аліментів) на користь ОСОБА_4, маючи таку можливість їх сплачувати від виконання різноманітних робітё ведення підсобного господарства, мір до працевлаштування не приймав, чим не виконував рішення суду від 16 березня 2009 року.

За  період злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей за ОСОБА_1 рахується заборгованість станом на 1.09.2011 року на загальну суму 7737 гривеень 80 коп.

Своїми діями, які виразилися в  у злісному ухиленні від сплати встановлених рішення суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненні особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 164 КК України.

          В суді підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що він відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 березня 2009 року зобов»язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 23.05. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3В, 01.03. ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття в особі опікуна ОСОБА_4 Проте він цього не робить оскільки не працює, немає заробітку, працевлаштуванням не займається, зловживає алкоголем, інколи його співмешканка давала гроші для дітей. Йому відомо, що має заборгованість по сплаті аліментів більше 5 тисяч гривень. Він уже раніше притягався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

,

У відповідності до вимог ст.. 299 КПК України суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, які проти того не заперечують визначився з об»ємом дослідження доказів по справі. Суд постановив, допитавши підсудного, допитати свідка-державного виконавця ОСОБА_5 вивчити матеріали справи, які визначають розмір заборгованості по справі та документи, які характеризують особу підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Свідок ОСОБА_6 показала, що за рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16 березня 2009 року ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 23.05. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3В, 01.03. ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття в особі опікуна ОСОБА_4

Проте, тривалий проміжок часу, з 27 березня 2009 року по вересень 2011 року ОСОБА_1 злічсно ухилявся від сплати, встановлених рішення суду, коштів на утримання своїх дітей (аліментів) на користь ОСОБА_4, маючи таку можливість їх сплачувати від виконання різноманітних робітё ведення підсобного господарства, мір до працевлаштування не приймав, чим не виконував рішення суду від 16 березня 2009 року. Державною виконавчою службою ОСОБА_1 неодноразово попереджувався про виконання своїх обов»язків, проте він цього не робив. Станом на 1 векресня 2011 року у ОСОБА_1 малась заборгованість в сумі 7438,8 гривень.

Суд, дослідивши зазначені докази прийшов до висновку, що злочин мав місце і його скоїв підсудний ОСОБА_1

Досудовим слідством його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 164 КК України.

          Обираючи міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що злочин скоєно невеликої тяжкості, суд враховує розмір заборгованості по сплаті аліментів.

Суд враховує особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання, повторно засуджується за аналогічний злочин, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та сплачувати аліменти на утримання своїх дітей.Його виправлення і перевиховання можливі лише шляхом обмеження волі.

Обставин, що пом»якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст. 164 КК України та обрати йому покарання у вигляді 2(два) роки обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Міру запобіжного заходу взяття під варту залишити ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 9 вересня 2011 року з врахуванням вимог п. б ч.1 ст. 72 КК України.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів,а засудженому в той же термін з моменту отримання копії цього вироку через Дубенський міськрайонний суд.

                      Суддя :