Справа № 2-145/11р.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ     

15 червня 2011 року                                                                         смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді  Луста С.А.,

при секретарі  Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 та фермерського господарства «Віра»про стягнення заборгованості за договором фінансової підтримки,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року прокурор в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (надалі фонд), звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фермерського господарства «Віра»про стягнення заборгованості за договором фінансової підтримки.

В позові зазначив, що 04 травня 2006 року між фондом та ф/г «Віра»було укладено договір про надання фінансової допомоги, в розмірі 15 000,00 грн. строком до 15 листопада 2010 року. Як спосіб забезпечення виконання зобов’язання між фондом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були укладені договори поруки. Ф/г «Віра»зобов’язань по поверненню допомоги не виконало, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не внесло, тому його заборгованість склала 18 684,23 грн. з урахуванням інфляції та пені. Через відмову відповідачів сплатити дані кошти в добровільному порядку, прокурор і інтересах фонду звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15 червня 2011 року позовні вимоги позивача в частині вимог до ОСОБА_2, залишено без розгляду.

В судове засідання прокурор та представник фонду не з’явилися. направили заяви про слухання справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник ф/г «Віра»та ОСОБА_1 в судове засідання також не з’явилися, направили заяви про слухання справи у їх відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 травня 2006 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та ф/г «Віра»було укладено договір № 8 про надання фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 15 000,00 грн. на придбання паливно-мастильних матеріалів та поповнення обігових коштів строком до 15 листопада 2010 року (а.с.6).

Як спосіб забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним договором того ж дня між фондом та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, п.1.2. якого передбачає, що у випадку невиконання ф/г «Віра»умов договору, відповідачі відповідають перед фондом як солідарні боржники (а.с.13).

На виконання вищевказаних умов договору фонд передав ф/г «Віра» зазначену суму грошових коштів, однак останнє взятих на себе зобов’язань не виконало, не повернуло у встановлений строк суму отриманої допомоги (а.с.7).

Станом на 31 січня 2011 року заборгованість ф/г «Віра»перед фондом склала 18 684,23 грн., з яких 12 000,00 грн. –заборгованість за допомогою, 2 583,00 грн. – втрати від інфляції, 4 101,23 грн. –пеня (а.с.22-23).

Відповідачі суму заборгованості перед фондом в добровільному порядку не сплачують.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов’язального права за договором позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст.1050 зазначеного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.   

Частина 2 даної статті передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ф/г «Віра»порушило умови договору, поручитель суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов’язок по сплаті в дохід держави судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 –215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 та фермерського господарства «Віра»про стягнення заборгованості за договором фінансової підтримки, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та фермерського господарства «Віра», код ЄДРПОУ 20888507, на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, р/р 31238460700005 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, одержувач Державний бюджет Ленінського району, заборгованість за договором про надання фінансової підтримки № 8 від 04 травня 2006 року, в розмірі 18 684,23 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 23 коп.) грн., з яких 12 000,00 грн. –заборгованість за допомогою, 2 583,00 грн. – втрати від інфляції, 4 101,23 грн. –пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та фермерського господарства «Віра», код ЄДРПОУ 20888507, на користь держави державне мито по 93,42 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та фермерського господарства «Віра», код ЄДРПОУ 20888507,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60,00 грн. з кожного на розрахунковий рахунок 31218259700065, код ЄДРПОУ 23628405, одержувач «Державний бюджет Березнегуватського району»код 22050000, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                           С.  А.  Луста