ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            "16" жовтня 2006 р.                                                          Справа  № 5/218  

Господарський суд Рівненської області у складі судді  Мельничука С.С.  
при секретарі  Садовській Л.О . розглянув справу за позовом
ЗАТ “Український мобільний зв‘язок” в Україні м. Рівне
до ПП  фірми “ Слем ”  м. Рівне про стягнення   заборгованості  та пені в розмірі  9314,14 грн.
Приймали  участь, від позивача : пр. Яцюк А.М.
від відповідача: представник не з‘явився. Стаття 22, 29 ГПК України роз’яснена.             

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся в суд із позовною заявою  в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані   послуги елетрозв‘язку в розмірі 485,94  грн.,  ,пеню 8825,7 грн., та судові витрати по справі.

      Відповідач  відзив на позовну заяву не подав, представник в судове засідання не з‘явився був повідомлений про час розгляду  справии в установленому порядку.

      При розгляді матеріалів справи встановлено, що по договорам  №2267251 від 03.06.2005 року

№ 2267278 від 03.06.2005 року,  № 2267268 від 03.06.2006 року,  № 2267263  від 03.06.2006 року,  №2267261 від 03.06.2005 року, №1069800 від 11.02.2003 року, №1130512 від 24.04.2003 року,  укладе-них між сторонами,  додаткових угод до основних договорів про надання послуг стільникового зв‘язку та  правил користування мережами стільникового зв‘язку ,  відповідач користувався послугами зв‘язку і розрахунки за надані послуги зв‘язку здійснюються згідно з тарифами UMC , які є невідємною части-ною даних договорів. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Згідно звітів про баланс особових рахунків, заборгованість відповідача  становить 485,94 грн.

     Відповідно до п.1.1 додаткової угоди до договорів про надання послуг мобільного зв‘язку, основ-ний договір укладено терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового  авансу.   У випаду тимчасового призупинення надання послуг з інціативи УМЗ з підстав обумовлених основним  договором, період дії основного договору продовжується на весь строк, протя-гом якого надання послуг було призупинено.

     Відповідач вніс початковий аванс та підписав додаткову угоду до основних договорів 03.06.2005 року.  Розрахована дата припинення дії основного договору та додаткової угоди становила 09.03.2007 року.  Абоненти користувалися послугами мобільного зв‘язку відповідно до основного договору та додаткової угоди 145 календарних днів.

     П.1.3   додаткової угоди до  про надання послуг мобільного зв‘язку  від 03.06.2005 року  передба-чає, що в разі якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення строку, встановле-ного п. 1.1,  або коли дія договору припиняється в зв‘язку з  несплатою наданих послуг зв‘язку, абоне-нт сплачує штраф в розмірі 3,65 грн.  за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Відповідно до розрахунків та  додаткових угод  від  03.06.2005 року до договорів №2267261,  №2267268 з відповідача  стягується  штраф в сумі  2941,90 грн.

       Вимоги позивача по договорам № №2267251 від 03.06.2005 року,  №2267278 від 03.06.02.2005 року, №2267263 від 03.06.2005 року , №1069800 від 11.02.2003 року, №1130512 від 24.04.2003 року,  в частині стягнення штрафу суд залишає без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України  в зв‘язку з відсутністю обгрунтованого розрахунку та доказів.

      Позовні вимоги позивача на підставі ст.ст.  193, 231  ГК України, 526 , 614, ЦК України підля-гають задоволенню  частково  з урахуванням вищенаведеного.       Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі стягуються з відповідача по вині якого заявлено позов.

Керуючись ст.33, п.п. 82-84 Господарського  процесуального кодексу України,                                                                

                                                                   В И Р І Ш И В:
   Позов  задоволити частково.   Стягнути  із Приватного підприємства “Слем”  м. Рівне на користь ЗАТ “Український мобільний зв‘язок” в Україні м. Рівне  заборгованість за надані   послуги елетро-зв‘язку в розмірі 485 грн.94 коп. ,  пеню 2941грн.90 коп., витрати по держмиту 102 грн.та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в сумі 118  грн.Видати наказ.
        В остальній частині позоні вимоги залишити без розгляду.
        Рішення набирає законної сили в десятиденний строк після його підписання .                          

                             

         Суддя                                                                  Мельничук С.С.               

          рішення підписано суддею 16  жовтня 2006 року