ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            "25" жовтня 2006 р.                                                          Справа  № 5/220  

Господарський суд Рівненської області у складі судді  Мельничука С.С.  
при секретарі  Прихода О.В. розглянув справу за позовом
ЗАТ “Український мобільний зв‘язок” в Україні м. Рівне
до  ВАТ “ Рівнепромзв‘язок ”  м. Рівне
про стягнення   заборгованості  та пені в розмірі  31569,98  грн.
Приймали  участь, від позивача : пр. Бойков О.Г.
від відповідача: пр. Яцюк А.М. Стаття 22, 29 ГПК України роз’яснена.
По справі оголошувалась перерва до 25.10. 06 року на 10-00             

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся в суд із позовною заявою  в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані   послуги елетрозв‘язку в розмірі 31569,82 грн.,  пеню 2990,16 грн., та судові витрати по справі.

    Відповідач  позов не визнав, посилається на те, що позивач пропустив строки позовної давності за надані послуги до 03.08.2003 року. Після 03.08.2003 року позивач надав послуги на суму 11413,53 грн. Відповідач за цей  період, а також частково за послуги надані до 03.08.2003 року перерахував  53010 грн.,  тому за  надані послуги зв‘язку  розрахувався повністю.

      При розгляді матеріалів справи встановлено, що по договорам  №786739 від 14.06.2002 року

№ 383509  від 08.01.2003 року,  №1159080 від 08.01.2003 року, 1141659 від 08.05.2003 року,  №1188720  від 20.06.2003 року  , №1069744 від 11.02.2003 року, №1069800 від 11.02.2003 року,  №1069813 від 11.02.2003 року, №1041118  від 22.01.2003 року №1130512 від 24.04.2003 року,  укладених між сторонами  та  додаткових угод до основних договорів про надання послуг стільни-кового зв‘язку та  Правил користування мережами стільникового зв‘язку ,  відповідач користувався послугами зв‘язку  і відповідно до п. 3.1 договорів  розрахунки за надані послуги зв‘язку зобов‘язався здійснювати згідно з тарифами UMC , які є невід‘ємною частиною даних договорів.

       По умовам договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здій-снюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонемента телефонами. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

     Згідно звітів про баланс особових рахунків, за період з 30.10.1998 року по  16.08.2005 року, забо-ргованість відповідача  становить 31387, 75 грн. Позивач звернувся в суд із позовом  01.08.2006 року. Згідно ст.ст. 257 , 267 ЦК України  загальна позовна давність становить три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

     Враховуючи вимоги відповідача про застосування строку позовної давності, тому  з відповідача може бути стягнута заборгованість за період з 01.08.2003 року по 01.08.2006 року. За вказаний період позивачем були надані послуги зв‘язку  на суму 11413 грн.  Відповідач проплатив за період з 01.08.2003 року по 01.08.2006 року надані послуги, у тому числі і за період до 01.08.2003 року,  у розмірі 53010 грн., що підтвержується  укладеними між сторонами договорами та додатками до них, рахун-ками позивача, розрахунками позивача та відповідача, платіжними дорученнями.

      Позовні вимоги позивача необгрунтовані і  відповідно до вимог  ст.ст.  257, 267 ЦК України    задоволенню не  підлягають.

      На підставі ст.49 ГПК України, судові витрати відносяться  на позивача

Керуючись ст.33, ст.ст. 82-84 Господарського  процесуального кодексу України,                                                              

                                                                   

                                                                        В И Р І Ш И В:    

        В позові відмовити.
       Рішення набирає законної сили в десятиденний строк після його підписання .

                             

Суддя                                                                  Мельничук С.С.  

         

        рішення підписано суддею 25  жовтня 2006 року