Справа №  2-а-309/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року .               Дубенський міськрайонний суд Рівненської області  

в складі:

головуючого                                           Тростянчук Г.Г.

при секретарі                                          Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу в порядку адміністративного провадження за позовом

ОСОБА_1

до

інспектора ДПС ОСОБА_2

про скасування рішення суб’єкта владних повноважень

про притягнення до адміністративної відповідальності,

                            в с т а н о в и в :

позивач просить суд скасувати постанову серії АА1 № 014536 від 03.03.2011 року про накладення штрафу в сумі –425 грн. інспектора ДПС  4взводу 1-го батальйону ДПС полку ДПС ОСОБА_3 України в м.Києві ОСОБА_2 за порушення положень Правил дорожнього руху  п.8.7.3 (1), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаного правопорушення не скоював.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належно повідомлений про час та дату слухання справи, в судове засідання не з’явився, просить справу розглядати за його відсутності, подав заперечень на позов, вважає, що діяв правомірно, а дії відповідача були спрямовані на уникнення покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення.  

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 03.03.2011 року о 18год. 10 хв. В м. Києві по вул.. Набережне Шосе інспектором ДПС ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол  відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП  за порушення Правил дорожнього руху, яке виразилось у керуванні транспортним засобом, під час якого він  завчасно не прийняв крайнє праве положення, щоб здійснити рух на додаткову секцію зелена стрілочка при основному червоному сигналі світлофора, здійснив рух з другої смуги на червоний сигнал світлофора(а.с.9), за що накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу (а.с.10).

Як видно з пояснень, які надавав позивач працівнику ДАІ, він був не згідний з вчиненим правопорушенням, про що свідчить запис, який здійснив ОСОБА_1 в протоколі.  Як пояснив позивач: дійсно 03.03.2011 року о 18 год. 05 хв. він їхав у  м. Київ по вул. Набережне Шосе, його зупинили працівники ДАІ, які повідомили, що він порушив Правила дорожнього руху. Пояснень позивача про те, що перехрестя проїхав відповідно до Правил дорожнього руху з крайньої правої смуги, працівник ДАІ не взяв до уваги й склав протокол про адміністративне правопорушення. Твердження інспектора ДПС про те, що  позивач здійснив рух з другої смуги, не відповідає дійсності, оскільки фізично не міг побачити напрям руху його автомобіля, так як знаходився за перехрестям. З місця, де знаходився відповідач, не можливо достовірно визначити розташування автомобілів відносно розмітки або світлофорів. Заважала велика відстань та стовбури дерев вздовж проїзної частини. Сталих орієнтирів на перехресті немає.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку

орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідачем пояснення позивача не спростовано і не наведено ніяких доказів на підтвердження його вини в скоєному, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 211013.

За таких обставин, постанова про накладення адміністративного стягнення не може вважатись законною.

          Керуючись ст. 161-163 КАС України, ст. 287-289, 297 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Скасувати постанову серії АА1№ 014536 від 03.03.2011 року інспектора інспектора ДПС  4взводу 1-го батальйону ДПС полку ДПС ОСОБА_3 України в м.Києві ОСОБА_2 про накладення штрафу в сумі –425 грн. на ОСОБА_1 із закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя: