Справа №  1-353/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого  судді               Бобер К.Ф.

           при секретарі                           Кудлачик Н.В.

           за участю прокурора              Бірука П.В.  

            захисника                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України раніше не судимого, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, у  скоєнні  злочину,  передбаченого  ч. 1 ст. 309   КК  України

ВСТАНОВИВ:

 органом  досудового  слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується  в  тому, що 03 листопада 2011 року близько 15 години перебуваючи на території відстійника Дубенського цукрового заводу, який розташований поблизу с. Злинець Дубенського району, Рівненської області,  виявив самонасіяні  рослини коноплі і вирішив незаконно придбати наркотичний засіб для особистого вживання. З цією метою 03 листопада 2011 року, близько 15 години підсудний ОСОБА_2 в зазначеному вище місці, шляхом відокремлення листя верхівкових частин від рослини коноплі, незаконно виробив наркотичний засіб каннабіс (марихуану) вагою 27,6 г. В подальшому незаконно зберігав при собі даний наркотичний засіб ОСОБА_2 став переносити його до місця свого проживання, не маючи при цьому на меті збут даного наркотичного засобу, але під час цього був затриманий працівниками міліції і наркотичний засіб у нього був вилучений.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, його дії кваліфікуються як незаконне виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В суді підсудний ОСОБА_2 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінальної справи та застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.

Законний представник  неповнолітнього його мати ОСОБА_3 дане клопотання підтримала.

Суд заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, перевіривши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.105 КК України  неповнолітній який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнений судом від покарання , якщо буде визнано що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки  він на момент поставлення вироку  не потребує застосування покарання.  

Враховуючи обставини справи, особу неповнолітнього ОСОБА_2, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою визнав, щиро розкаявся у скоєному суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без застосування кримінального покарання шляхом застосування до нього примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України за наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.97 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.  ст. 9,447, 448  КПК України, ст. 97, 105 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу  по обвинуваченню  ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України   провадженням закрити.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2  примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Міру запобіжного заходу, обрану неповнолітньому ОСОБА_2  у виді підписки про невиїзд -  скасувати.

Речовий доказ: наркотичний засіб каннабіс, вагою 27,6 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Дубенського МВ УМВС України  в Рівненській області - знищити.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб, через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: