Справа №  1-208/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року  Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області в особі:

головуючого судді          К. Ф. Бобер   

при секретарі Стецюк М.Д.,

з участю прокурора Стецюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 909.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ОСОБА_2, вул.. Грушевського,30, громадянки України,не працюючої, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не судимої.

     За ч.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 31 квітня 2011 року біля 16 години, перебуваючи в житловому будинку  в с. Верба, вул. .Грушевського,30, скориставшись вільним доступом з кишені потерпілого ОСОБА_3 який спав, таємно викрала 100 доларів США, які використала на власні потреби, чим завдала останньому майнової шкоди на 796,54 гривні.

Своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

В суді ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що вона 31 квітня 2011 року біля 16 години, перебуваючи в житловому будинку  в с. Верба, вул. .Грушевського,30 скориставшись тим, що   ОСОБА_3 спав, таємно викрала з його кишені100 доларів США, які використала на власні  потреби.

У відповідності до вимог ст..299 КПК України суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, які проти того не заперечують, визначився з об»ємом дослідження доказів. Суд постановив, допитавши підсудну, вивчити матеріали справи, які характеризують особу підсудної та  з»явлення зі зізнанням, оскільки фактичні обставини справи і розмір майнової шкоди ніким  не оспорюються.

Суд, дослідивши зібрані докази прийшов до висновку, що злочин мав місце і його скоїла ОСОБА_1

Досудовим слідством її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, що злочин скоєно середньої тяжкості.

Суд враховує особу, яка хоча раніше не засуджувалася, проте негативно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність є її щире каяття, з»явлення зі зізнанням.

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України  суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 185 КК України та обрати покарання у виглядів 120 ( сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 796,54 гривні майнової шкоди.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

                      Суддя :