ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            "10" жовтня 2006 р.                                                          Справа  № 5/251

Господарський суд Рівненської області у складі судді  Мельничука С.С.  
при секретарі Садовської Л.О. розглянув справу за позовом

ВАТ “Укртелеком” , в особі  Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської  філії ВАТ “Укртелеком” м.Рівне
до Приватного підприємства “ Малті Голз” , Рівненська філія ПП “Малті Галз”

с. Городок,  Рівненського району

про стягнення   заборгованості та пені в розмірі   435 грн. 58 коп.
Приймали  участь, від позивача : пр. Якімчук М.А.
від відповідача: представник не з‘явився. Стаття 22, 29 ГПК України роз’яснена.             

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся в суд із позовною заявою  в якій просить стягнути з відповідача  забо-ргованість за надані   послуги елетрозв‘язку в розмірі 321,40 грн., пеню 18, 68 грн., збитки від інфляції –98,79 грн. та судові витрати по справі.

     Відповідач відзив на позовну  заяву не подав, представник в судове засідання не з‘явився  був повідомлений про час розгляду справи в установленому порядку.

     При розгляді матеріалів справи встановлено, що по договору  № 54/6-05-15 від 20 березня 2001 року , укладеному між сторонами, позивач надав  для відповідача послуги електрозв‘я-зку за які  відповідач , згідно  п.3.2 договору та Правил користування місцевим телефонним зв‘язком   зобов‘язаний був проводити оплату рахунків виставлених філією ЗАТ “Утел” не пізніше  20 числа місяця наступного за розрахунковим. В порушення зазначених умов дого-вору,   відповідач розрахунки за отримані  послуги зв’язку   проводив не в повному обсязі, має заборгованість за червень-липень 2003  року в розмірі 321, 40 грн, що підтвержується, договором, відомостями, розрахунком, матеріалами справи.

      Відповідно до п.4.2 договору за прострочку платежу з відповідача стягується пеня  в розмірі 15,39 грн.

       На підставі ст.625 ЦК України за простроченя виконання грошового зобов‘язання з від-повідача стягються збитки від інфляції  за період з вересня 2003 по  червень 2006 року в розмірі 98,79 грн.

      Позовні вимоги позивача обгрунтовані і на підставі ст.ст.  193, 231  ГК України, 526 , 614  625 ЦК України підлягають задоволенню.

      Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати по справі стягуються з відпо-відача по вині якого заявлено позов.

Керуючись ст.33, п.п. 82-84 Господарського  процесуального кодексу України,                                                                

                                                    В И Р І Ш И В:
Позов  задоволити.   Стягнути  із Приватного підприємства “Малті Голз” , Рівненська філія  ПП “Малті Голз” с. Городок Рівненського району на користь ВАТ “Укртелеком” , в особі  Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської  філії ВАТ “Укртелеком” м.Рівне заборгованість за надані   послуги елетрозв‘язку в розмірі 321 грн.40 коп., пеню 15,39 грн. , збитки від інфляції –98,79 грн. витрати по держмиту 102 грн. витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в сумі 118  грн. Видати наказ.
   Рішення набирає законної сили в десятиденний строк після його підписання .

                             Суддя                                                                  Мельничук С.С.

            

          рішення підписано суддею 10 жовтня 2006 року