Судове рішення #19966950

   Справа №  2-822/11  

РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року                                                                              м.  Городенка

Городенківський  районний  суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого – судді  Стефурака Є.М.

                          Секретаря  Козаченко Л.Д.

                

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду  в місті  Городенка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

                                                                 В С Т А Н О В И В :

Позивачка   ОСОБА_1  звернулась з позовом до суду, в якому просить збільшити розмір аліментів,  стягувати з відповідача ОСОБА_2   аліменти   на  утримання   неповнолітньої дочки   ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  в  твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В позовній  заяві  зазначає, що перебувала  в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сторони спільно не проживають,  дитина  проживає з позивачкою. Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2004 року, відповідач зобов”язаний  сплачувати аліменти на утримання дочки по 80 грн. в місяць до досягнення дочкою повноліття. Визначений розмір аліментів на даний час є досить малим і утримувати дитину  при такому розмірі аліментів неможливо, тому звернулася з позовом до суду.  

В судове  засідання  позивачка не з”явилася в заяві поданій суду позовні вимоги  підтримала, просить позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Одночасно зазначила, що дочка ОСОБА_3 часто хворіє, а тому їй потрібні кошти на її лікування.

Відповідач в судове  засідання не з”явився, в заяві поданій суду позовні вимоги визнав частково, в  розмірі по 300 грн. щомісячно, так як у нього на утриманні є батько пенсіонер – інвалід ІІ групи.

Суд,    дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з  наступного.

Згідно представленої копії свідоцтва про народження встановлено, що   ОСОБА_4, народилася  21.04.1997  року, її батьками є ОСОБА_2 – відповідач по справі та ОСОБА_1  – позивачка по справі. Сторони спільно не проживають, дочка    проживає разом з  позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що  мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до   рішення Городенківського районного суду від 10.03.2004   року встановлений розмір сплати аліментів з ОСОБА_2   на  утримання дочки ОСОБА_3 -   в розмірі 80 грн. щомісячно.

Згідно ст 184 ч.4 СК України, розмір  аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу платника або одержувача аліментів.

Представлені позивачкою  документи свідчать про підставність звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Крім того нею додано довідки – витяг з історії хвороби, виписку з історії хвороби ОСОБА_4, з якої видно, що дочка хворіє, та потребує коштів на лікування.  

Сам відповідач   не заперечив, щодо збільшення розміру аліментів, однак вказав, що згідний спалувати аліменти на утримання дочки по 300 грн. щомісячно. Представив суду довідку про його доходи від 01.12.2011 року, згідно якої видно, що в червні йому нарахована заробітна плата, в т.ч. у натуральній формі:  за червень – 1230,00 грн., липень – 1320, 00 грн., серпень – 1550, 00 грн., вересень- 1550, 00 грн., жовтень – 1680, 00 грн., листопад – 1680, 00 грн.  Також просить суд врахувати що на утриманні у нього – батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  - інвалід 2 групи загального захворювання.

Відповідач аліменти не сплачує і в нього виникла заборгованість у сумі 4480 грн. 00 коп., що стверджується довідкою МВ ДВС від 01.09.2011  року, що свідчить про одностороннє виконання батьківських обов”язків по утриманні дитини.

Крім того, судом встановлено, що відповідач   ОСОБА_2  є молодого віку,  отримує доходи працюючи у ТОВ „Полекс Відродження”,    має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки   в твердій грошовій сумі  600  гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд погоджується із позивачкою, що розмір аліментів 80  грн., не може задовільняти потреб неповнолітньої дитини.

Ураховуючи положення  ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України “Про охорону дитинства” кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.             

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України та з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, враховуючи при цьому стан здоров’я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

        При цьому суд відхиляє доводи відповідача про те, що на утриманні у нього знаходиться батько, який згідно поданого пенсійного посвідчення  є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Так як  даних, що він потребує стороннього догляду і що знаходиться на утриманні саме відповідача суду   не надано.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, який працює  може  матеріально утримувати дитину в розмірі достатньому для її нормального фізичного  та  духовного  розвитку. Будь-яких доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров’я, який перешкоджає йому заробляти кошти для життя та утримання дочки, відповідач суду не наддав.

Тому суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, в розмірі, який просить  позивачка - щомісячно по 600  грн. на дитину до досягнення нею повноліття.

         З відповідача слід також стягнути судові витрати по справі згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Припинити стягнення аліментів по попередньому  виконавчому листу виданому згідно рішення  Городенківського районного суду Івано-Франківської області  від 10.03.2004  року в розмірі  85  грн.

Згідно  п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” про те, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст 8, 180-183, 184 СК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -  

                                                                  В И Р І Ш И В :                                                                      

Позов  задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до її   повноліття в розмірі по 600    грн.

Стягнути з ОСОБА_2  - 51 грн. держмита в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2  - 120   грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти  днів з дня його  проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    


Суддя:ОСОБА_6


  • Номер: 22-ц/772/1751/2018
  • Опис: за позовом Пилипенко Галини Олексіївни до Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в зв’язку із фактичним прийняттям спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2018
  • Дата етапу: 08.08.2018
  • Номер: 6/755/781/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 6/552/561/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 08.11.2023
  • Номер: 6/552/561/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
  • Номер: 6/552/561/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
  • Номер: 6/552/561/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
  • Номер: 2-822/2011
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 ідеальні частини квартири та встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер: 2/1304/3831/11
  • Опис: про стягнення недоплаченної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2010
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 2/214/2621/11
  • Опис: про відшкодування збитків та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 07.05.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація