Справа № 2-1037/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді  –Шавиріної Л.П.

при секретарі           –Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд- 

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без її участі суду не надав.

Судом встановлено, що між сторонами 06.09.1986 року був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Тернівської селищної ради Краснолиманської міської ради у Донецькій області, актовий запис № 14 (а.с.5). Шлюб перший.

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Сторони припинили шлюбні відносини у лютому місяці 2007 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

В зв*язку з тим, що відповідачка надала суду клопотання про залишення їй прізвища "Мащенко", то прізвище після розірвання шлюбу слід залишити “Мащенко”.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 1986 року виконкомом Тернівської селищної ради Краснолиманської міської ради у Донецькій області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище "Мащенко".

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може  бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Суддя -