Справа № 1-15/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                                                                 м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                      Комлєва В. С.

при секретарі                                                                                Божок В. М.

з участю прокурора                                                                      Бокатової С.К

потерпілого                                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

   ОСОБА_2  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця та мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого ,

                                                    - за ст. ст..ст.189 ч.1, 357 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 13 жовтня 2010 близько 14 год., достовірно знаючи, що ОСОБА_1 цього дня буде отримувати пенсію, прийшов до нього додому та із корисливих спонукань, погрожуючи фізичною розправою почав вимагати, щоб ОСОБА_1 віддав йому частину пенсії, котру він буде отримувати. ОСОБА_1, сприймаючи погрози як реальні та побоюючись за своє здоров’я, погодився на умови ОСОБА_2 Підсудний  повідомив, що буде чекати на ОСОБА_1 біля відділення «Ощадбанку». ОСОБА_1 сприймаючи погрози ОСОБА_2 як реальні, отримав в «Ощадбанку» пенсію та на вимогу ОСОБА_2 зайшов у перший під’їзд будинку №30 по вулиці Кірова, де його вже чекав ОСОБА_2, та на вимогу останнього передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 350 грн., а також паспорт громадянина України та ощадну книжку на ім’я ОСОБА_1. Отримавши гроші та документи, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину пішов, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2 13 жовтня 2010 після 14 години,  дочекавшись поки ОСОБА_1 в відділенні «Ощадбанку» отримав пенсію, підізвав його у перший під’їзд будинку №30 по вулиці Кірова та пред’явив вимогу на передачу йому важливих особистих документів потерпілого, а саме: паспорта громадянина України та ощадної книжки на ім’я ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Потерпілий ОСОБА_1, розуміючи, що у разі непокори до нього буде застосовано насильство та побоюючись за своє здоров’я, погодився на умови ОСОБА_2, та передав останньому вказані документи, які і були в нього виявлені та вилучені.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину  визнав і пояснив, що до жовтня 2010 року вони з ОСОБА_1 неодноразово вживали спиртні напої вдома у потерпілого, між ними завжди було взаєморозуміння. Він дізнався, що 13.10.2010 року потерпілий буде отримувати пенсію і повідомив ОСОБА_1, що він його чекатиме біля відділення Ощадбанку. Після того, як останній вийшов з грошима, відізвав у під»їзд якогось будинку по вулиці Кірова, де потерпілий віддав на його вимогу 350 гривень , а також ощадну книжку та паспорт, які він залишив у себе. Розкаявся у скоєному та просить вибачення у потерпілого.

Таким чином, суд, вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за  ст.ст.189 ч.1, 357 ч.3 КК України, поскільки він вчинив вимогу передачі грошей з погрозою насильства над потерпілим (вимагання) та незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом, скоєне шляхом вимагання.

При призначенні покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу.

Підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання,  визнав свою  вину та розкаявся у скоєному, має молодий вік, поганий стан здоров»я   (перебуває на обліку у лікаря ендокринолога), він відшкодував завдані потерпілому збитки, помирився з ним і останній претензій не має,.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, та, застосувавши ст.. ст.. 75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку та покладенням обов»язків.

Запобіжний захід, враховуючи призначене покарання та особу ОСОБА_2, змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази по справі – паспорт громадянина України та ощадну книжку на ім’я ОСОБА_1, які знаходяться під розпискою про збереження у потерпілого, після набрання вироком законної сили, - дозволити  використовувати за своїм розсудом;

грошові кошти, що зберігаються при справі, необхідно повернути потерпілому

З підсудного на користь експертної установи підлягають стягненню кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.189  ч.1 ст.357 ч.3 КК України і призначити покарання:

за ст..189 ч.1 КК України – один рік два місяці обмеження волі;

за ст..357 ч.3 КК України – один рік обмеження волі.

Відповідно до ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_2 В»ячеславу Володимировичу покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі. В силу ст..75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік.

Відповідно до ст..76 КК України  в період іспитового строку покласти на ОСОБА_2 обов»язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконкавчої  інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі – паспорт громадянина України та ощадна книжка на ім’я ОСОБА_1, які знаходяться під розпискою про збереження у ОСОБА_1, - дозволити потерпілому  використовувати за своїм розсудом;

грошові кошти в сумі 374 (триста сімдесят чотири гривні 50 копійок, що зберігаються при справі – повернути ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 В»ячества Володимировича на користь експертної установи 412  (чотириста дванадцять) гривень 80 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення.

             Головуючий:

Головуючий: