Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області    

                            Справа № 2-1331/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

          21.11.2011

          Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Завальнюк О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на дитину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 11.10.2001 року. Від шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Забезпечувати дитину всім необхідним одній важко, тому позивач потребує додаткової матеріальної допомоги з боку відповідача. Добровільно вирішити питання відповідач відмовляється, тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з відповідним позовом, в я кому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

          Позивач в судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно окремого доручення Бердянський міськрайонний суд Запорізької області повернув без виконання ухвалу про судове доручення у зв’язку з тим, що відповідач неодноразово не з’явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.   

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню  у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 11.10.2001 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №062416); мають неповнолітню дитину–доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЖС №063980). Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою:              АДРЕСА_1. та перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою квартального комітету СМКП «ЖЕК-2»від 14.06.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім’я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні розміру аліментів суд  враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків, та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою та приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 224- 226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.          

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця            ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти  на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.09.2017 року.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. отримувач: Управління Державного казначейства України у                       м. Синельникове Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 23929833 Банк ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПОУ Синельниківського міськрайонного суду –26509592.        

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5