Справа № 1-30/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                         17 квітня  2008 року                                               

Ратнівський районний суд   Волинської області  в складі

головуючого   судді                 Ляха В.І.              

за участю секретаря                 Омелько Н.І.   

прокурора                                  Стадніка О.А.            

потерпілого                               ОСОБА_1

адвокатів                                   ОСОБА_2 ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього підсуднього ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації Генсіровської Г.В.

представника цивільного позивача  СВК «Кортеліський»  Мажули В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну   справу за обвинуваченням : 

         ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,  освіта незакінчена середня, який навчається в 10-му класі за заочною формою навчання, не одруженого,  раніше не судимого, допризовника,  у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185  ч. 3 ст. 185  КК  України,  -

        ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,  освіта неповна середня, який  ніде не працює і не навчається, не одруженого,  раніше не судимого,  у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185   КК  України,  -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця с. Валуєвка Тюкалінського району Омської області Російської Федерації, громадянина України, українця,  освіта  середня,  одруженого, який ніде не працює і не навчається, раніше не судимого,  жителя АДРЕСА_2,   у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185   ч. 3 ст. 185 ст. 304   КК  України,  -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця і жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця,  освіта  середня, не одруженого, який  ніде не працює і не навчається, раніше не судимого,  у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185   КК  України,  -

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця і жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця,  освіта  середня, не одруженого, який  ніде не працює і не навчається, раніше не судимого,  у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185   КК  України,  -

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця і жителя АДРЕСА_4, громадянина України, українця,  освіта  середня, не одруженого, який  ніде не працює і не навчається, раніше не судимого,  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185   КК  України,  -

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6,  уродженця і жителя АДРЕСА_5, громадянина України, українця,  освіта  середня, не одруженого, який  ніде не працює і не навчається, раніше не судимого,  у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185   КК  України,  -

                                                         В С Т А Н О В И В :

        Підсудні: ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за попередньою змовою групою осіб, в серпні 2007 року, біля 2-ої години, в урочищі Вишеньки Кортеліської сільської ради Ратнівського району Волинської області проникли в охоронюване сховище - літній табір для худоби СВК «Кортеліський», звідки таємно викрали корову за інвентаризаційним номером  336, вагою 430 кг, чим сільськогосподарському виробничому кооперативу заподіяли майнову шкоду у  розмірі 1916 грн..

            Підсудні неповнолітній ОСОБА_4, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, 08 листопада 2007 року, о 18-тій годині на хуторі Тепенець Кортеліської сільської ради Ратнівського району Волинської області проникли в  господарський хлів ОСОБА_1, звідки таємно викрали корову, вагою 555 кг, чим потерпілому заподіяли майнову шкоду, у розмірі 3 356 грн..

            Повторно, 21 січня 2008 року, о 22 годині 30 хв., в с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області  підсудні ОСОБА_7  з неповнолітнім ОСОБА_4, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом переконання, втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність, за попередньою змовою групою осіб через вхідні двері проникли в корівник СВК «Кортеліський», звідки таємно викрали корову за інвентаризаційним номером 5, вагою 525 кг, чим сільськогосподарському виробничому кооперативу заподіяли майнову шкоду, у розмірі 4 200 грн..

            В пред'явлених обвинуваченнях підсудні неповнолітній ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 вину свою  визнали повністю, в показаннях підтвердили обставини скоєння ними за попередньою змовою групою осіб інкримінованих ним в вину злочинів, крадіжок чужого майна.

            Окрім показань підсудніх, їх  винуватість у вчинених злочинах стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. 

-     по епізоду крадіжки корови із літнього табору СВК «Кортеліський» в серпні 2007 року.

Показаннями свідків ОСОБА_12  ОСОБА_13 про те, що вони прийшовши на роботу, вранці виявили крадіжку корови з літнього табору.

Вартість викраденої корови за інвентаризаційним номером 336 становить  1 916 грн., відповідно довідки СВК «Кортеліський». (а.с.   168    )

- по епізоду крадіжки корови з господарського хліва ОСОБА_1  08 листопада 2007 року.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який вранці 09 листопада 2007 року в приміщенні хліва виявив крадіжку корови, вартість якої становить 3 356 грн..

            Показаннями свідка ОСОБА_14 бачившого як 09 листопада 2007 року підсудні ОСОБА_6 ОСОБА_4 на мотузці вели здавати корову.

-     по епізоду крадіжки корови з корівника СВК «Кортеліський»  21 січня 2008 року.

Показаннями свідка ОСОБА_15, який 22 січня 2008 року купив в підсудніх ОСОБА_7  ОСОБА_4 викрадену корову.

Вартість викраденої корови за інвентаризаційним номером 5 становить  4200 грн., відповідно довідки СВК «Кортеліський». (а.с.   88    )

Таким чином, органами досудового слідства дії  підсуднього неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 вірно кваліфіковані  за ч. 3 ст.  185 КК України, за ознакою крадіжки чужого майна за  попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в приміщення та сховище;  ОСОБА_7 за ознакою вчинення повторної крадіжки чужого майна та за ст. 304 КК України за ознакою втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Органами досудового слідства дії підсудніх неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_7 по епізодах злочинної діяльності двічі кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказана додаткова кваліфікація дій підсудніх за ч. 3 ст. 185 КК України є зайвою,  підлягає виключенню з пред'явленого ОСОБА_4, ОСОБА_7 обвинувачення. Оскільки їхні дії за кваліфікуючими ознаками охоплюються диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України.

Як обтяжуючу відповідальність підсуднього ОСОБА_7 обставину, суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обтяжуючі відповідальність підсудніх ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11  обставини в справі відсутні.

Визнаючи вид і розмір покарання неповнолітньому ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності  вчинених ними злочинів, обставини справи, осіб підсудніх, умови життя та виховання ОСОБА_4, данні позитивно характеризуючі кожного із них по місцю проживання те, що вони злочини скоїли вперше, ОСОБА_4 злочин вчинено у неповнолітньому віці, їхнє щире розкаяння та сприяння у розкритті злочинів,  а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення кожного із підсудніх без  відбування покарання  яких, на підставі ст. 75 КК України, слід  звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки передбачені ст. 76 КК  України.

У відповідності з ст. 104 КК України неповнолітнього підсуднього ОСОБА_4, суд вважає за необхідне передати під нагляд законного представника ОСОБА_5 поклавши на неї обов'язок щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи.

Заявлені потерпілим ОСОБА_1 до підсудніх неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_6 позовні вимоги про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди, у розмірі 3 356 грн., вартості викраденої корови, на підставі ст. 1166, ч. 1 ст. 1179, ст. 1190 ЦК України підлягають задоволенню, які  підтверджуються вартістю корови. Підсудні несуть солідарну відповідальність  перед потерпілим.

Речові докази в справі: викрадену корову, яка зберігається в СВК «Кортеліський» слід повернути власнику  сільськогосподарському виробничому кооперативу; гроші в сумі 3 200 грн. підлягають поверненню власнику ОСОБА_15, відповідно вимог ст.  81 КПК України.

            Керуючись ст.ст.  323,  324  КПК  України,  суд,  -

З А С У Д И В :

             ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185  КК  України, призначивши  йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

            ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185  КК  України, призначивши  йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

            ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 304  КК  України, призначивши  йому покарання:

             за ч. 3 ст. 185 КК України  три роки шість місяців позбавлення волі;

            за ст. 304 КК України  один рік позбавлення волі.

            На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно до відбуття ОСОБА_7 визначити чотири роки шість місяців позбавлення волі.

            ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185  КК  України, призначивши  йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

            ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185  КК  України, призначивши  йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

            ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185  КК  України, призначивши  йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

            ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185  КК  України, призначивши  йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши кожному із них іспитовий строк  терміном два роки, зобов'язавши засуджених не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України засудженого неповнолітнього ОСОБА_4звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк  терміном в один рік.

Покласти на законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4  ОСОБА_5 обов'язок щодо нагляду за ним та проведення із ним виховної роботи.

            Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу, засудженим залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

            Стягнути в солідарному порядку із засудженихОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 3 356 ( три тисячі триста п'ятдесят шість) грн..

            Речові докази: корову повернути власнику СВК «Кортеліський» Ратнівського раойну Волинської області; 3 200 грн. (три тисячі двісті грн.)  повернути ОСОБА_15.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

   Головуючий                            підпис                                           Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

 районного суду                                                                                Лях В.І.