Справа № 2-154/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2008 року Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Гал Л.Л.,
при секретарі: Сливка В.С.,
з участю представника позивача за довіреністю Петрів Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,
встановив:
ЗАТ «ПроКредит Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зазначивши, що 20.07.2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 21.348, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6000 доларів США на 12 місяців із сплатою 21 відсотків річних. Вказаний кредитний договір забезпечений договором поруки № 2.348-ДП-1від 20.07.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 перед ЗАТ «ПроКредит Банк» і несе солідарну відповідальність по його зобов'язанням. Оскільки ОСОБА_1 в порушення п. 1.1 договору, незважаючи на неодноразові попередження, щомісячне погашення кредиту та сплату відсотків не здійснювала, тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів 18922,35 грн. заборгованості по кредиту, 1214,17 відсотків за користування кредитом, 10407,29 пені боржниці ОСОБА_1, 915,82 грн. пені поручителя ОСОБА_2, на загальну суму 31459,68 грн..
Представник позивача Петрів Н.В. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 20.07.2006 року відповідно до Кредитного договору № 21.348 отримала кредит в розмірі 6000 доларів США. У зв'язку з непогашенням чергового внеску по кредиту згідно графіку повернення кредиту відповідачці було пред'явлено вимогу про дострокове погашення кредиту. Оскільки ОСОБА_1 заборгованість не погасила, термін простроченої заборгованості становить 110 днів, тому крім суми основного боргу по кредиту в розмірі 18922,35 грн. та суми відсотків в розмірі 1214,1715 грн., нарахована пеня в розмірі 10407,29 грн.. Крім того, так як договір кредиту був забезпечений договором поруки з ОСОБА_2, тому нарахована пеня і другому відповідачу в розмірі 915,82 грн..
В зв'язку з наведеним представник позивача просила суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту на загальну суму 31459,68 грн..
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
20.07.2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21.348, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000 доларів США на 12 місяців із сплатою 21 відсотків річних. Відповідно до договору кредиту було встановлено графік його погашення (а.с. 7-8, 9).
Вказаний договір був забезпечений договором поруки № 21.348-ДП-1від 20.07.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 по її зобов'язанням по кредитному договору перед ЗАТ «ПроКредит Банк» № 21.348 (а.с. 10)
Відповідно до заяви на видачу готівки № 2371-7 від 20.07.2006 року ОСОБА_1 отримала 5952 доларів США (а.с. 22), однак оплату по кредиту та відсоткам не проводить.
Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 31.12.2007 року становить: 3747 доларів США, що відповідає 18922,35 грн. - заборгованість по кредиту, 240,43доларів США, що відповідає 1214,1715 грн. - заборгованість по відсоткам, 2060,85 доларів США, що відповідає 10407,29 грн. - пеня за кредит боржниці ОСОБА_1, 181,35 доларів США, що відповідає 915,82 грн. - пеня нарахована поручителю ОСОБА_2 (а.с. 21).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
І відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 4.1.1 кредитного договору від 20.07.2006 року № 21.348 Банк має право у разі непогашення чергового внеску по кредиту згідно графіку повернення кредиту пред'явити вимогу про дострокове погашення кредиту.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржниця ОСОБА_1 отримала згідно кредитного договору кредит в розмірі 6000 доларів США, однак вчасно його не повернула та не сплатила по ним проценти та нараховану пеню, поручитель ОСОБА_2 також не виконав взяті на себе зобов'язання, тому позов ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості на загальну суму 31459,68 грн. є підставним і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України,
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в користь ЗАТ «ПроКредит Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 31459 (тридцять одна тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 68 копійок та судові витрати в розмірі 344 (триста сорок чотири) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Гал Л.Л.
- Номер: 6/542/31/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-154/2008
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гал Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2023
- Дата етапу: 23.10.2023
- Номер: 6/542/31/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-154/2008
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гал Л.Л.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2023
- Дата етапу: 15.11.2023
- Номер: 6/542/31/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-154/2008
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гал Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2023
- Дата етапу: 15.11.2023