УКРАЇНА
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-160/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2008 року селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Брегея Р.І.,
при секретарі Городніцькій Г.І.,
за участі представника позивача Шимановської Г.Л.,
розглянувши позовну заяву ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 21035,15 грн., з яких основний борг - 16289,67 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 4246,44 грн., пеня за неповернення кредиту - 289,04 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 210 грн.(а.с.26)
Згідно змісту заяви, сторони 26 червня 2007 року уклали договір кредиту, умови якого відповідач не виконує.
Станом на 29 лютого 2008 року ОСОБА_1. не погасила заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги заяви.
Відповідач у попередньому судовому засіданні вимоги доповнень до позовної заяви визнала, однак в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини, хоча про час і місце проведення повідомлена належним чином.(а.с.34)
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В ст. 624 ЦК України зазначено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 26 червня 2007 року сторони уклали договір кредиту, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 17000 грн. зі сплатою 3.2 % щомісяця.(а.с.7-8)
Кредитні кошти того ж дня зараховані на рахунок тарифного пакету ОСОБА_1., згідно меморіального ордеру.(а.с.14)
Судом встановлено, що відповідач лише один раз, а саме 10 липня 2007 року частково погасила суму кредиту та відсотки за користування ним.(а.с.28)
Таким чином, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустила порушення при виконанні останніх, а тому вимога про стягнення пені та штрафу, котрі передбачені умовами договору, є допустимою.
Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (перерахунку коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.(а.с.27-29)
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 210,35 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду - 30 грн., котрі сплачені позивачем частково.(а.с.1-2)
Приймаючи до уваги, що позовна заява задоволена, а тому суд присуджує відповідачеві сплатити судові витрати позивачу, а не внесену частину судового збору - державі.
На підставі викладеного, керуючись кредитним договором від 26 червня 2007 року, ст.ст. 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 57-62, 64, 88, 174, 208-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовну заяву.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» основний борг за кредитним договором у сумі 16289,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 4246,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитним договором у сумі 289,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів у сумі 210 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати у сумі 230,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 9,46 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя ___________________
- Номер: 6/505/121/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/2008
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Брегей Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2020
- Дата етапу: 19.08.2020