Справа № 2-311

                                                                                            2008 рік

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            17 березня 2008 року

            Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:    

            судді - Шаєнко Ю.В.

            при секретарі - Ісаченко І.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернулася з позовом  до суду, мотивуючи це тим, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе, а тому шлюб слід розірвати.

            Позивач подала до суду  заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві,  і просить справу розглянути без її участі.

            Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, і просить справу розглянути без його участі.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що  сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 2 липня 1982 року Созимською сільською радою Верхньокамського району Кіровської області, актовий запис №19.          

            Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім”ї.  Шлюбні відносини припинили в 2002 році. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач не згодна на примирення, вважає подальше сумісне життя  неможливим, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати, пов”язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу, на відповідача.

            Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114  Сімейного Кодексу України. 

             На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

                                                                       В И Р І Ш И В :

            Позов задовільнити. Шлюб, зареєстрований 2 липня 1982 року Созимською сільською радою Верхньокамського району Кіровської області, актовий запис №19, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

           Стягнути при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя: