П Р И Г О В О Р

                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

08 февраля 2008 года          Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

                                                       в составе председательствующего судьи Куксова В.В.

                                                                                      при секретаре Колесниченко Д.А.

                                                                                     с участием прокурора Оськина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Лучистое г.Алушты АРК,  русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее   судимого  25.06.2004 г. Алуштинским горсудом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Алуштинского горсуда от 15.07.2005 г. освобожден от отбывания наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 10 ноября 2007 года примерно в 20 часов 30 минут путем разбития оконного стекла проник в помещение комнаты АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2. ДВД-плеер «XORO» HSD 7100 стоимостью 646 гр., в котором находился  ДВД-диск с записью фильма стоимостью 50 гр., причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 696  гр., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и показал, что с ОСОБА_2 поддерживал товарищеские отношения и знал, что ОСОБА_2 приобрел ДВД-плеер. 10.11.2007 г., примерно в 20 часов он находился в баре с.Лучистое,  где употреблял спиртные напитки а затем в 22 часа 45 минут решил пойти в общежитие  к ОСОБА_2. Придя  в общежитие, он обнаружил, что на двери ОСОБА_2 висит замок, тогда он вышел из общежития, подошел к окну комнаты ОСОБА_2, кулаком левой руки ударил по стеклу и разбил его, после чего просунул руку  и вытащил ДВД-плеер, стоявший на столе, который  положил внутрь куртки и ушел домой. Дома спрятал плеер в дровах помещения сарая и пошел спать. В плеере находился диск с фильмом, названия он не помнит.

Вина подсудимого кроме его признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что проживает в общежитии совхоза-завода «Алушта» с.Лучистое. 10.10.2007 г. в магазине «Фокстрот» г.Алушты он приобрел ДВД-плеер «ХОРО» модели HSD-7100 за 662 гр. О приобретении  ДВД-плеера знал его знакомый ОСОБА_1, который приходил в общежитие и видел плеер. 10.11.2007 г., примерно в 19 часов 20 минут  он ушел в бар с.Лучистое. В 20 часов 30 минут ему  на мобильный телефон  позвонила ОСОБА_3 и сообщила, что разбито стекло в окне его комнаты. Он пришел домой и от ОСОБА_3 узнал, что в общежитие приходил ОСОБА_1,  стоял у его двери. Также ОСОБА_3 сказала, что слышала, как бьются стекла, а когда вышла на улицу, то увидела ОСОБА_1 Зайдя в комнату, он обнаружил, что пропал  ДВД-плеер «ХОРО» в корпусе серо-черного цвета вместе с блоком питания, шнуром подключения к колонкам и ДВД-диском с записью фильма «Империя коррупции».

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании усматривается, что она проживает в общежитии совхоза-завода «Алушта» с.Лучистое. 10.11.2007 г. примерно в 20 часов 30 минут она находилась в своей комнате и услышала  лай собаки и шаги по коридору общежития. Выйдя в коридор, она увидела ОСОБА_1 возле комнаты ОСОБА_2 ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения и шатался, он посмотрел в ее сторону, развернулся и вышел из общежития. Она зашла в комнату и услышала, как второй раз залаяла собака. Выйдя в коридор, снова увидела ОСОБА_1  возле двери ОСОБА_2 Она ему  сказала, что ОСОБА_2 нет и ОСОБА_1 молча ушел. Зайдя в комнату, она услышала звон разбитого стекла,  вышла из на улицу и  обнаружила, что разбито стекло в окне комнаты ОСОБА_2 и увидела  ОСОБА_1 Она спросила ОСОБА_1, зачем он это сделал, но он молчал. Она зашла в комнату и позвонила ОСОБА_2. Около 21 часа в общежитие пришел ОСОБА_2 и обнаружил, что из комнаты пропал ДВД-плеер (л.д.46).

Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия -комна в общежитии совхоза-завода «Алушта» в с. Лучистое (л.д.6-8), протоколом осмотра и изъятия похищенного ДВД-плеера по месту жительства у подсудимого ОСОБА_1. (л.д.11), протоколом предъявления предметов для опознания потерпевшему ОСОБА_2., а именно ДВД-плеера  (л.д.42), протоколом осмотра вещественного доказательства- ДВД-плеера  (л.д.43), заключением эксперта товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость  похищенного  ДВД-плеера составляет 646 гр. (л.д.62-71)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1.  согласно ст.66 УК Украины является чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение нанесенного ущерба. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1., согласно ст.67 УК Украины является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, считает его вину полностью доказанной органами досудебного следствия и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Признавая подсудимого виновным, суд при назначении наказания учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу передать потерпевшему ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

                                  Судья: