№ 1-65/08г.

                                              П  Р И Г О В О Р

                               И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы 

 04 марта 2008 года     Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.

при секретаре : Вербицком И.Н..

с участием прокурора :  Шевцовой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алушта уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Партенит г . Алушты, гр- на Украины,  образование профессионально - техническое,  работающего электросварщиком цеха водоотведения Крымского республиканского предприятия  « Производственное предприятие водопроводно - канализационного хозяйства г. Алушты», разведенного,  проживающего АДРЕСА_1; в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -  в совершении  преступления , предусмотренного  ст.ст.311 ч.1; 309 ч.1  УК Украины, - 

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 01 декабря 2007 года в период времени с 18 до 19 часов, находясь на площади автовокзала г. Алушты у неустановленного следствием лица с целью использования для изготовления наркотических средств незаконно приобрел 2, 6 граммов ангидрида уксусной кислоты, относящейся к прекурсорам, которую поместил в медицинский шприц и хранил при себе в кармане куртки. В этот же день данный прекурсор перевез на маршрутном такси в пос. Утес г. Алушты, где , распределив  по шприцам, поместил на хранение  в летний домик, расположенный у дома АДРЕСА_2, который принадлежит ОСОБА_2

 06.12.2007 года в период с 21 час.до 21 час. 30 мин. работниками милиции при осмотре помещения   указанного летнего домика под матрасом кровати  данный прекурсор , находящийся в шприцах, был обнаружен и  изъят.

  Он же 06. 12. 2007 года в период времени с 18- 00 до 19 - 00 часов у неустановленного следствием лица в кв. АДРЕСА_3 в целях личного потребления незаконно приобрел 0, 58 граммов особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы ( опия экстракционного) в перерасчете на сухое вещество, которое поместил в два полиэтиленовых свертка и хранил при себе в правом кармане куртки.

 В этот же день в период времени  с 19 час. 55 мин. до 20 час. 30 мин. был задержан возле дома АДРЕСА_4 работниками милиции. Указанное наркотическое средство в присутствии понятых было у него обнаружено и изъято.

 В судебном заседании  ОСОБА_1  свою вину по предъявленному обвинению  признал  полностью и представил показания, соответствующие установленному в суде. Подтвердил, что уксусный ангидрид приобрел для изготовления в последующем наркотического средства опия. Перевез и хранил его в дальнейшем  в летнем домике, принадлежащим его  приятелю ОСОБА_2 , где распределил по шприцам, а часть оставил в заплавленном колпачке от иглы. Наркотическое средство приобрел за 400 гривен у незнакомого парня по имени « ОСОБА_3» в квартире АДРЕСА_3. Часть приобретенного наркотика употребил внутривенно путем инъекций , оставшаяся часть было у него обнаружена и изъята работникам милиции при вышеуказанных обстоятельствах. Количество обнаруженного и изъятого  прекурсора и наркотического средства не оспаривает. В содеянном раскаивается и просит не лишать его свободы.

 Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается: - показаниями в суде свидетеля ОСОБА_2, подтвердившего факт приобретения ОСОБА_1 06 .12.2007 года  в его присутствии наркотического средства опия экстракционного у незнакомого парня АДРЕСА_3. У подъезда  указанного дома были задержаны работниками милиции и в присутствии понятых у ОСОБА_1 в правом наружном кармане спортивной куртки было обнаружено и изъято два полиэтиленовых свертка с приобретенными наркотиками. В этот же день  с его разрешения работники милиции осмотрели помещение принадлежащего ему летнего домика в поселке Утес , где под матрасом кровати был обнаружен пакет с медицинскими шприцами . В двух из них и в колпачке от медицинской иглы находилась жидкость. Как пояснил ОСОБА_1, это был ангидрид уксусной кислоты, которую он использовал для изготовления наркотического средства опия. Там же был обнаружен металлический половник с наслоением остатков опия и медицинская игла с ваткой , пропитанной раствором. ОСОБА_1 подробно рассказал, как он изготавливал наркотик. Ему же ничего об этом известно не было. ОСОБА_1 иногда брал у него ключи от домика , чтобы поставить на хранение какие - то вещи, но какие именно - не знал.

 Вина подсудимого также подтверждается собранными и исследованными в суде следующими доказательствами :  - протоколом осмотра от 06.12.2007 года , согласно которого у ОСОБА_1  в правом наружном  кармане спортивной куртки было обнаружено два полиэтиленовых свертка  с вязким веществом коричневого цвета ( л. д. 10 - 11), которое было осмотрено ( л.д.54) , приобщено к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 55) , - по заключению судебно - химической экспертизы   № 1/2388  от 24. 12. 2007 года общим весом 0, 58 граммов в перерасчете на сухое вещество признано особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы ( опием экстракционным) (л.д. 30- 36); - протоколом осмотра летнего домика  АДРЕСА_2( л.д. 12-13), в ходе проведения которого были изъяты медицинские шприцы с содержимым, металлический половник , инъекционная игла с ватным тампоном, которые были осмотрены (л.д. 54), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 55 ) , по заключению судебно - химической экспертизы № 1/3771 от 08.12.2007 года представленные на исследование жидкости массой 1,6 г, 0,6 г, 0, 4 г являются ангидридом уксусной кислоты и относятся к прекурсорам ( л.д. 30- 32).

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу  о доказанности вины подсудимого в содеянном и правильности квалификации его действий по  ст. 311  ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение  прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств., а также по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

   При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, данные, характеризующие его как личность : - в силу ст. 89 УК Украины не судимого;  полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном как смягчающие его ответственность обстоятельства, суд также принимает во внимание, что он  является работающим и положительно характеризуется по работе и месту жительства.

Вместе с тем,  будучи освобожденным  28.09.2007 года  от отбывания наказания с испытанием по предыдущему приговору , через непродолжительное время совершает два вмененных ему в вину   умышленных преступных  деяния, что , по мнению суда, свидетельствует  о его стойкой преступной направленности и нуждаемости в изоляции от общества.

 Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает.

 Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости определения ему наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений, однако считает возможным назначить его минимальным по правилам ст. 70 УК Украины.

 Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Судебные издержки , связанные с проведением  судебно - химических экспертиз,. подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения согласно калькуляций.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321 - 325 УПК Украины, суд, -

                                       П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.311 ч1,  309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.311 ч.1 УК Украины - 1 год 6 месяцев ограничения  свободы;

- по ст.309 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы.

 В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим  и к отбытию  окончательно определить 1 год лишения   свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения изменить - взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 марта 2008 года -  с момента заключения под стражу.

 Вещественные доказательства по делу : - 2, 6 граммов ангидрида уксусной кислоты, 0, 58 граммом особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы ( опия экстракционного), инъекционную иглу с ватным тампоном, два полимерных шприца с инъекционной иглой и предохранительным колпачком, 5 полимерных пустых шприцов, металлический половник, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Алуштинского ГО( л.д. 56), - уничтожить.

  Взыскать с ОСОБА_1  в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в АР Крым судебные издержки за проведение судебно - химических экспертиз в сумме 1265 гривен 88копеек согласно калькуляций.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

     Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

    Судья Алуштинского городского суда                                     Т.Ф. Гордейчик

Копия верна.

Судья :

Секретарь ;