УХВАЛА                  Справа № 2-А-86/08      

 03 березня 2008 року           Алуштинський   міський суд  в складі:

головуючого  судді:  Гордєйчик  Т.Ф.,

при секретарі: Вербицькому І.М.

розглянувши у відкритому попередньому  судовому  засіданні м. Алушті  справу  за  позовом ОСОБА_1 до Алуштинської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом , -

                                                   ВСТАНОВИВ :

            ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить зобов'язати Алуштинську державну контору видати йому свідоцтво про право на спадкування за заповітом двох земельних ділянок, що розташовані АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він успадкував це майно після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Але звернувшись із відповідною заявою до Державного нотаріуса Швачка О.В. , отримав відмову з посилкою на те, що надання свідоцтва про право на спадкування на дві земельні ділянки суперечить закону.

Державний нотаріус Швачка.О.В. позов не визнала, зазначила також, що не являється суб'єктом владних повноважень, тому вважає, що справа  не може розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позивач підтримав свій позов, не зважаючи на те, що пред ,явив його в порядку адміністративного судочинства, оскільки, за його думкою, це не змінює суть його вимог.

Суд, заслухавши щодо цього думку сторін, прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Так, встановлено, що позивачем заявлені вимоги в порядку адміністративного судочинства, що згідно до ст. 3 КАС України  передбачає наявність публічно - правового спору, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські фукції на основі законодавства , в тому числі на виконання делегованих повноважень.

     Державний нотаріус не являється суб'єктом владних повноважень і  не здійснює владних управлінських функцій відносно позивача, з яким виник спір. Такий спір не має встановлених нормами КАС ознак справи адміністративної юрисдикції та не повинен вирішуватись адміністративним судом. Майновий спір у вказаній справі не заснований на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні, здійсненні управлінських чи контрольних функцій однією стороною стосовно іншої сторони.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.1 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

            На підставі викладеного, керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

                                               УХВАЛИВ :

             Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 о до Алуштинської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя  Алуштинського  міського суду                               Гордєйчик Т.Ф.