Справа № 2-445/11

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м    У к р а ї н и

23 грудня 2011 року         

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді                                                          Школи М.Г.

за участі: секретаря судового засідання                Сірої С.І.

та осіб, які приймають участь у справі:

позивачки:                                                                ОСОБА_1

відповідача:                                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кролевець Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання; третя особа – ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 у зв’язку з його навчанням у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону, на час навчання, але не більше ніж досягнення сином 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує наступним чином.

Вона з 13 лютого 1993 року до 07 вересня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

За час шлюбу 17 листопада 1993 року народився син ОСОБА_3, якому 17 листопада 2011 року виповнилось 18 років.

На даний час син є студентом 4 курсу денного відділення Глухівського коледжу Сумського національного аграрного універсітету.

Син проживає у гуртожитку, вартість проживання становить 150 грн. на місяць.

Оскільки син навчається за спеціальністю "Експлуатація та ремонт машин і обладнання АПВ", то йому необхідно мати водійське посвідчення на користування транспортними засобами, вартість навчання за яке становить 2070 грн. Крім того, проїзд до міста навчання на місяць становить 138 грн. 32 коп., витрати, пов’язані з харчуванням становлять 600 грн.

Вона, позивачка, працює у кредитній спілці "Єзуч" у м. Кролевці, отримує заробітну плату в розмірі 1200 грн. щомісячно, якої не вистачає на утримання сина в повній мірі, який є повнолітнім та продовжує навчання у навчальному закладі.

Навчання на денному відділенні Глухівського коледжу позбавляє можливості сина працевлаштуватися і заробляти собі на життя, а відсутність спеціальності позбавляє можливості нормального працевлаштування.

Син продовжуватиме навчання до 30 червня 2012 року.

Відповідач є особою працездатного віку, неофіційно працює у м. Москві Російської Федерації та отримує заробітну плату близько 8000 грн., інших утриманців не має, однак не надає син добровільно матеріальної допомоги, якої син потребує у зв’язку з навчанням у навчальному закладі.

Тому позивачка ОСОБА_1 з посиланням на ст. 199 СК України, просить за рішенням суду стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумсі в розмірі 500 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону на час навчання повнолітнього сина до 30 червня 2012 року, але не більше ніж досягнення сином 23 років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Третя особа, ОСОБА_3 просить справу розглядати за його відсутності у зв’язку з навчальним процесом, про що суду надав відповідну письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на сина, який навчається, по 400 грн. щомісячно. Він також пояснив, що є фізично здоровою та працездатною особою, працює за цивільними угодами.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином сторін по справі позивачки ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денної форми навчання Глухівського коледжу ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ спеціальності "Експлуатація та ремонт машин і обладнання АПВ" І не знаходиться на повному державному забезпеченні. Період навчання з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2012 року. (а.с. 8)

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду за позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради №4304 від 04.11.2011 року вбачається, що син ОСОБА_3 проживає зі стрілецькою Л.В., матір’ю, у м. Кролевець, вул. Фрунзе, 23. (а.с. 7)

Отже вимоги ОСОБА_4, які вона підтримала в судовому засіданні, відповідають вимогам ст. 199 СК України.

Таким чином, умовами виникнення обов’язку батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання є сукупність таких визначених у ст. 199 СК України обставин:

1. факту навчання дочки, сина;

2. причинного зв’язку між навчанням повнолітньої дочки, сина та їхньою потребою у матеріальній допомозі;

3. недосягнення дочкою, сином, що навчаються віку 23 років;

4. наявності у батьків реальної можливості надавати матеріальну допомогу, що її потребують повнолітні дочка, син через продовження навчання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денної форми навчання Глухівського коледжу ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ і не знаходиться на повному державному забезпеченні, період навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року. Плата за гуртожиток, в якому він проживає на період навчання за 2011-2012 навчальні роки становить 1500 грн., із яких проплачено 500 грн. Плата за курси водіїв становить 2070 грн., яка була здійснена у повному розмірі. (а.с. 8, 9)

Як пояснила у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, витрати сина на харчування на місяць становлять 600 грн., проїзд з м. Глухова до м. Кролевець на вихідні та святкові дні і у зворотньому напрямку на місяць становлять близько 140 гривень.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою і працездатною особою; інших дітей непрацездатних батьків та осіб, який він зобов’язаний утримувати по закону, не має; працює за цивільно-правовими угодами. Зобов’язання за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 закінчились 17 листопада 2011 року у зв’язку з досягненням сином повноліття.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до вимог ст. 199 СК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні встановлені всі обставини, які, визначені в ст. 199 СК України, для виникнення обов’язку по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання, а саме:

1. син ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денної форми навчання Глухівського коледжу Сумського НАУ;

2. одержання матеріальної допомоги зумовлено виключно навчанням ОСОБА_3 за денною формою навчання;

3. на час навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, не досяг 23 років; навчання він закінчує 30 червня 2012 року;

4. У відповідача ОСОБА_2 є наявна реальна можливість надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3, оскільки він її потребує через продовження навчання, виходячи із матеріального становища відповідача.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує у відповідності до вимог ст. ст. 200, 182 СК України документи, надані сторонами, що стосуються матеріальної та сімейного становища сторін.

Приймаючи рішення щодо визначення розміру аліментів, суд враховує, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний та мінливий дохід, працюючи за цивільно-правовими угодами, тому розмір аліментів визначає у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону.

Приймаючи рішення про стягнення аліментів з відповідача по 400 грн. щомісячно, суд також враховує те, що позивачка відповідно до ст. 199 СК України також зобов’язана утримувати сина у зв’язку з його навчанням з урахуванням її матеріального становища.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 188 гривень 20 копійок.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 199, 200, 182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 88, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону на час навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Глухівському коледжі ім. С.А.Ковпака Сумського національного аграрного університету до 30 червня 2012 року включно, але не більше як до виповнення сину ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 21 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 188 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5