У Х В А Л А

Іменем України

          13.12.2011                                                                                                               м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

                    Головуючого: Фазикош Г. В.

                    суддів: Дроботі В. В., Мацунича М. В.

                    при секретарі:  Козаковій М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 14 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 14 вересня 2011 року повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вищевказаної ухвали, посилаючись на ту обставину, що вона постановлена з порушенням вимог закону.

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з’явилися, справу було розглянуто без їх участі, у відповідності до ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вимог цієї статті скаржником не дотримано. Зокрема, копію заочного рішення скаржник отримав 28 липня 2011 року, про що він вказав у своїй заяві (а.с.66), в той час як телеграму про направлення заяви про перегляд заочного рішення відправив тільки 9 серпня 2011 року (а.с.65), тобто на 12-й день.

Посилання скаржника на те, що телеграму було відправлено 8 серпня 2011 року, не відповідає фактичним обставинам справи, та спростовується цією ж телеграмою, датованою 9 серпня 2011 року (а.с.65). Питання про поновлення строку скаржник не порушував.

Таким чином, повертаючи заяву про перегляд заочного рішення заявнику суд першої інстанції діяв з додержанням вимог закону.

Одночасно роз’яснюємо право ОСОБА_1 повторно подати заяву про перегляд цього заочного рішення разом з клопотанням про поновлення строку до суду першої інстанції.

Ухвала є законна та обґрунтована, підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись статтею 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, -  

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 14 вересня 2011 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

          Головуючий:                              _____________

          Судді:                                        _____________

                                                  _____________